Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[OskuK]

Tunnetko jonkun etulinssinaarmukammoisen?
Tässä hänelle hyvä vinkki:

[PaljonMaitoa+VahvaaKahvia]

Tunnetko jonkun etulinssinaarmukammoisen?
Tässä hänelle hyvä vinkki:

Muistan nähneeni tuon testin joskus vuosia sitten: http://petapixel.com/2011/06/16/experimenting-with-stacks-of-uv-filters/

Ihan oikeastikkin hyödyllisen kiintoisa testi.

[Jari]

Itse otin joskus muutama vuosi sitten lomareissulla jokusen kuvan siten, että silkkaa laiskuuttani en jaksanut ruuvata UV-filsua pois, vaan ruuvasin sen päälle pyöröpolarisaatio-filsun.
Sitten vasta lomareissulta palattua kun pääsin katselemaan kuvia isolta näytöltä huomasin, että kaikissa kuvissa oli tummentuneet nurkat (24mm, full frame).
Kun en sitten enää Photarilla viitsinyt alkaa kroppailla jo kertaalleen rajattuja kuvia, niin totesin, että kyseessähän tietysti on yleisesti käytetty tyylikeino 

Tuollaisella filtterinipulla tosin olisi tainnut matkazoomin telepäässäkin näkyä melko vahvaa vinjetointia. 

Mutta noin muuten, onhan se aika itsestään selvä homma, että jos esim UV-filtteri maksaa vajaan satasen verran, niin sen on oltava parempi kuin kympin filsu.
Se on sitten kamerasta ja optiikasta kiinni kumpi kannattaa hankkia. Vaikka eihän sitä nyt suoranaisesti mihinkään tarvita - jos ei naarmuta. Pikkaisenhan se toki voi harmittaa, jos tuhansien eurojen optiikkaan tulee naarmu alle satasen säästön vuoksi... Vaikka ainahan kaupasta uuden putken saa. 

[PaljonMaitoa+VahvaaKahvia]

Pikkaisenhan se toki voi harmittaa, jos tuhansien eurojen optiikkaan tulee naarmu alle satasen säästön vuoksi... Vaikka ainahan kaupasta uuden putken saa.

Joo, mutta ei se filsu siinä suojaa kuin sitä etummaista linssiä siinä ja sen korjaaminen ei tuhansien eurojen linsseissä maksa suhteessa kovinkaan paljoa. Puhutaan kuitenkin monissa tapauksissa alle satasesta noissa kalliissakin linsseissä. Kannattaa siis vähän miettiä, että kannattaako pilata kaikki kuvat halvalla kiinasuotimella kun käyttää tuhansien eurojen linssiä tai tahtooko maksaa siitä vakuutuksesta sitten niin paljoa että ostaisi laatufilsun, joka sekin vaikuttaa laatuun etenkin vastavalossa.

Tietysti ihan matematiikkaa vain ja todennäköisyyslaskentaa.

[äyni]

Mitenkä linssiin saa edes naarmuja? Pudottamalla sen, tai putsaamalla väärin. Kummassakaan tapauksessa UV-filtteristä ei ole apua. Toki filtterin kanssa linssiä tarvitsee putsata harvemmin.
Hyväkin UV-suodin aiheuttaa helposti heijastuksia yms. ikävää. Minusta täysin turha kapine.

[PaljonMaitoa+VahvaaKahvia]

Pudottamalla [..] Kummassakaan tapauksessa UV-filtteristä ei ole apua.

Kyllä minä olen törmännyt kahteen pudotettuun linssiin elämni aikana jossa suodin linssin päällä on särkynyt, mutta se itse linssi ei. Toisessa kirteen olivat jossain määrin vahingoittuneet, mutta toimivat vielä jotenkuten. Toisaalta olen myös nähnyt pudotetun linssin, jossa on mennyt sekä suodin, että linssi.

Mutta siis yhtälailla samaa mieltä siinä mielessä, että useimmissa tapauksissa sen hyvän suotimen hinta on usein liian kallis vakuutus suhteessa sen etummaisen linssin korjaamiseen. Siis milteinpä vaikka sitä huonontavaa vaikutusta ei otettaisi huomioon. Merkittömissä kiinasuotimissa taas laadun heikennys on kyllä liikaa.

Toki riippuu taas olosuhteistakin paljon se laadun heikennyt. Onhan se olematon kun aurinko on seläntakana, mutta jos edessäpäin on yksikään merkityksellinen valonlähde tai etenkin joku vähänkään kirkas valonlähde on näkyvissä, niin parempilaatuisetkin filtterit kyllä tuntuvat heti laadussa.

[PaljonMaitoa+VahvaaKahvia]

Tuossa gif-animaationa tasan samalla valotuksella kuvattu kattoa laadukkaan B+W:n UV suotimen läpi. Katto oli vaalea ja valaistu hyvin monilla muillakin valonlähteillä, niin efekti ei ollut edes suurin mahdollinen. Voihan tuo efekti joskus olla ihan haluttukin toki. Vastavaloon aurinkoa tummalla taustalla vielä suurmpi merkitys.

[äyni]

Kyllä minä olen törmännyt kahteen pudotettuun linssiin elämni aikana jossa suodin linssin päällä on särkynyt, mutta se itse linssi ei. Toisessa kirteen olivat jossain määrin vahingoittuneet, mutta toimivat vielä jotenkuten. Toisaalta olen myös nähnyt pudotetun linssin, jossa on mennyt sekä suodin, että linssi.

Lieneekö UV-suodattimella ollut kummassakaan tapauksessa minkään näköistä vaikutusta. Tokihan se hajoava suodin kuluttaa osan energiasta, mutta jotenkin tuntuu, että yhtä tehokkaasti se suodin ohjaa törmäysenergiaa sinne, minne sitä ei haluta, eli linssielementtiin ja tarkennusmekanismeihin. Ulkokuori on paljon parempi kohde sille energialle.

[PaljonMaitoa+VahvaaKahvia]

Lieneekö UV-suodattimella ollut kummassakaan tapauksessa minkään näköistä vaikutusta. Tokihan se hajoava suodin kuluttaa osan energiasta, mutta jotenkin tuntuu, että yhtä tehokkaasti se suodin ohjaa törmäysenergiaa sinne, minne sitä ei haluta, eli linssielementtiin ja tarkennusmekanismeihin.

Hyvin mahdollista. Suorimmissa heikommissa iskuissa suoraan kohti linssiä varmaan eniten suojaisi, mutta nämäkin olivat molemmat iskuja vähän sivusta koskapa ne ovatkin niitä yleisimpiä lienee. Vaikea sanoa. Vaatisi myytinmurtajia tämä.

[Jari]

Ei se aina ihan turha kapistus ole se UV-filtteri. Kuvan heikkenemistä en itse ole juuri havainnut. Enpä kyllä ole varmaan koskaan mitään kiinafilttereitä nähnytkään.
Yhden filtterin olen aikoinaan joutunut heittämään menemään ja hankkimaan uuden lattiakontaktin vuoksi. Halvemmaksi se varmaan tuli kuin optiikka...

Tai makuasiahan se UV-filtterin käytön tarpeellisuus/järkevyys on, mutta Saharan liepeillä kuvatessa lähes mikä tahansa filsu tuntui hyvältä ajatukselta siinä vaiheessa, kun tuuli alkoi nousta kunnolla ja hiekkaa ropista vastapalloon.
Toinen vaihtoehto (kenties se fiksumpi?) olisi ollut laittaa kamera takaisin reppuun ja lopettaa kuvailu, mutta olihan se muistorikas hetki ja pitihän se kuvata.

[OskuK]

Vaarallisiahan nuo ohuet ja siksi heikot suotimet ovat: sirpaleita etulinssillä? Ei kiitos. Etulinssi on kestävä ja pinta on kova, mutta tuollainen sirpalepommi kyllä aiheuttaa aika inhan vaaran...ja siinä ne turhasuotimen hyvät puolet sitten olivatkin ;-)

[McJones]

Itselläni on filsut kiinni olleet vain kahdessa lasissa: 24-85 ja 18-270. Ensimmäisessä, kun sattui käytetyn lasin mukana tulemaan ja jälkimmäisessä, koska lasin ensisijainen käyttö on silloin, kun kameraa roikottaa kaulalla käyttövalmiina (eli ilman linssinsuojusta). Jos jotain kuvanlaatukriittisempää kuvaa, ei lasivalinta ole ainakaan itsellä 18-270.

[OskuK]

Lauantain kahvikissat

[koomikko]

Sä olet Osku selvästi valinnut oikean harrastuksen lemmikkiesi näkökulmasta 

[PaljonMaitoa+VahvaaKahvia]

Sä olet Osku selvästi valinnut oikean harrastuksen lemmikkiesi näkökulmasta

Taitaa olla modernien kotien paras uuninpankon vastine?