Ristretto
Muu keskustelu => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Kahvikissa - Toukokuu 26, 2009, 01:30:42 ap
-
Minkäslaisia kännyköitä jäsenillä on käytössä? Minulla on ollut Nokia 5100 jo monta vuotta ja kestävä ja aika hyvä on ollut. Nyt tuli otettua kytkysopimuksella Nokia 5800 Xpress Music, se kosketusnäytöllinen. Alkukokemusten perusteella voi sanoa että ei hullumpi!
-
Nokian E90. Iso ja painavahan tuo on, mutta sillä sujuu kalenterin, sähköpostin ja muistiinpanojen käyttö hyvin ja webbiselailukin auttavasti.
-
Puheet hoidetaan wanhahkolla, mutta hyvä-äänisellä Ercssonilla, joka on vieläpä uskomattoman vahva.
Miltei kaikki muu kun puheet hoituu Nokian N-95:llä ja siinä on lisukkeena bluetooth näppäimistö. Sillä hoituu pitkätkin kirjoittelut mutkattomasti, samoin kalenterit ja kannettavat dokumentit ym.
Hässäkässä on tuplasimmit, joten voin vastata kumpaan haluan. Tekstarit tulee myös molempiin.
O.K.
-
Aina mukana kulkee N95, mutta useimmiten myös Asuksen miniläppäri sisäänrakennetulla 3G:llä. Läppärissä on käyttiksenä EeeBuntu ja siinä on kyllä paketti jota voi suositella kaikille teknisemmille ihmisille.
-
HTC Touch Cruise :P
-
E90. Se tyttöjenvärillinen versio.
-
Täälläkin tuo Nokian E90. Piti ihan vyö ostaa kun muuten housut tippuivat jalasta. Sen verran halko tuo kieltämättä on. ;D
-
Nokian E71. Kivan kokoinen (vs E90). Duunisähköpostit hoituu näppärästi, kalenteri aina mukana ja ajan tasalla + gps:n avulla löytää reissussa olessa tapaamisiin jos muuten on ongelmia/paikka ei ole ennestään tuttu :) Ja nettiselailukin onnistuu välttävästi...
T. Teme
-
Apple iPhone.
-
Apple iPhone.
Tuosta Nokialla on vielä paljon opittavaa - etenkin käyttöliittymän osalta.
T. Teme
-
Tuosta Nokialla on vielä paljon opittavaa - etenkin käyttöliittymän osalta.
T. Teme
Hmm... Ei ole kokemusta iPhonesta, mutta tuntuu että on ehkä liioiteltua sanoa noin. Oman kokemuksen mukaan Nokian puhelimet ovat olleet varsin hyviä kaytettävyydeltään, ja ei tämän 5800:n käyttöliittymäkään huono ole. Ja ehkä Applellakin olisi Nokialta opittavaa, kuinka tehdään hyvä puhelin. Ja muutenkin Nokialla on älypuhelin osaamista enemmän kuin Applella. Siinä Apple on edellä Nokiaa, että iPhoneen on paljon ohjelmia tarjolla ja ne niitä saa helpolla ostettua - kuin myös musiikkia.
-
...Ei ole kokemusta iPhonesta...
No siinähän se olikin edellisen kirjoittajan viestin tärkein sisältö... ::)
-
... Ei ole kokemusta iPhonesta ...
... mutta paska se on.... :)
Kukapa ei rakastaisi hyvin perusteltua ja kokemukseen pohjautuvaa argumentointia :)
iPhonea koskee sama kuin apple tietokoneitakin... Once you go Mac, you never come back...
Mun mielestä on nimenomaan uskomatonta, että perinteinen tietokonevalmistaja tekee ensimmäisen puhelimensa, joka samantien pesee niin käytettävyydessään kuin muotoilussaan kaikki muut puhelimet :) Ja josta sitten niin Nokia (juuri tuo 5800 Xpress Music, joka on ihan täysi iPhone kopio) kuin moni muukin valmistaja kopioi sitten omat mallinsa.
Toisaalta kun miettii Applen laitteita kautta aikain, niin voi varmaan huomata, missä innovaatiot kehitettään. Esimerkeiksi varmaan kelpaa vaikkapa graafinen käyttöjärjestelmä, hiiri... Joten onnistunut puhelin jota sitten muut kopioivat ei sinänsä ihmetytä.
T: Ihan omppuna jo vuodesta 2000
-
Kännykässä mulle riittää, että sillä voi soittaa, vastata, lähettää ja ottaa vastaan tekstiviestejä ja että siinä on herätys ja muistutus. Kaikki muu on puhelimessa turhaa.
Mutta compuutteripuolella; Macia en vaihtais 8).
-
Kännykässä mulle riittää, että sillä voi soittaa, vastata, lähettää ja ottaa vastaan tekstiviestejä ja että siinä on herätys ja muistutus. Kaikki muu on puhelimessa turhaa.
Mutta compuutteripuolella; Macia en vaihtais 8).
Amen. Listalle vielä värinähälytys.
Nimim. Nokia 6610 tms. vuodesta 2003. Vielä toimii.
-
E71 täälläkin työpuhelimena; paras puhelimeni tähän mennessä ja hyvin toimii kalenterien ja sähköpostien synkkaukset, gps ym.
Jos omalla rahalla ostaisin ja ei tarvisi pitäytyä työpaikan hyväksymien puhelinmallien rajoissa niin tiukaksi menisi kilpailu, mutta veikkaan että iPhone voittaisi osaltani.
-
Toisaalta kun miettii Applen laitteita kautta aikain, niin voi varmaan huomata, missä innovaatiot kehitettään. Esimerkeiksi varmaan kelpaa vaikkapa graafinen käyttöjärjestelmä, hiiri... Joten onnistunut puhelin jota sitten muut kopioivat ei sinänsä ihmetytä.
T: Ihan omppuna jo vuodesta 2000
Kyllä, kun Applen laitteita seuraa, niin huomaa, että innovaatiot tehdään aivan muualla. Graafinen käyttöliittymä: Xerox Labs. Hiiri, patentoitu joskus 1970-luvulla, jne... Mutta hallelujaa, faktoista viis, pääasia on Apple-usko.
-
Amen. Listalle vielä värinähälytys.
Nimim. Nokia 6610 tms. vuodesta 2003. Vielä toimii.
Jeps, Suomessa ollessani Nokian 6210i vuosimallia 2001. Nokialaisten tuttujeni mukanaan heidän "all time" paras puhelimensa. Helppo olla samaa mieltä.
Muuten mukana kulkee 6510, Nokian pienin puhelin, ei montaa grammaa paina. Ja kun muistaa ladata akun kerran-pari viikossa, niin hyvin jaksaa. Laatua vuodelta 2002.
Hannin ja Jugin kertomat tärkeät asiat löytyvät, muita en kaipaa. Mitään margariinipaketin painoisia tai kokoisia laatikoita en rupea kantamaan mukanani.
-
Kyllä, kun Applen laitteita seuraa, niin huomaa, että innovaatiot tehdään aivan muualla. Graafinen käyttöliittymä: Xerox Labs. Hiiri, patentoitu joskus 1970-luvulla, jne... Mutta hallelujaa, faktoista viis, pääasia on Apple-usko.
Jep, paljon ei mene pieleen kun sanoo että suunnilleen kaikki nykyaikaisen tietotekniikan perusosat on kehitetty Xerox Palo Alto Research Centerissä. Eli kopiokoneita myymällä on tietokoneiden kehitys rahoitettu. :)
Apple on enemmänkin kunnostautunut asioiden paketoinnissa, mikä on tosin ihan yhtä merkittävä ja vaikea tehtävä.
Käyttöjärjestelmäväittelyä täällähän ei ole vielä käytykään... Joten todetaan nyt että Ubuntu Linux sen olla pitää, muut vaihtoehdot on toistaitoisille tunareille tehtyjä apurataskäyttiksiä tai menneisyyden jäänteitä jotka pidetään rahastusmielessä elossa, tai molempia. Ja samaan hengenvetoon pitää todeta, että anatomisen rinkan käyttäjänä jaksaa aina ihmetellä miksi joku lähtee vaeltamaan heteka selässään. Tai ostaa ranskalaisen auton. :)
-
Jep, paljon ei mene pieleen kun sanoo että suunnilleen kaikki nykyaikaisen tietotekniikan perusosat on kehitetty Xerox Palo Alto Research Centerissä. Eli kopiokoneita myymällä on tietokoneiden kehitys rahoitettu. :)
Apple on enemmänkin kunnostautunut asioiden paketoinnissa, mikä on tosin ihan yhtä merkittävä ja vaikea tehtävä.
Joo, Apple on osannut tuotteistuksen ja markkinoinnin. Ei voi kun kunnioittaa osaamista, jolla joistain mekaanisista kapistuksista on tehty oma kulttinsa, jolla on miljoonia uskovia.
Noista muista mainitsemistasi "ikuisuusongelmista" saat kyllä luvan avata omat viestiketjunsa... ;D
-
... Joten todetaan nyt että Ubuntu Linux sen olla pitää, muut vaihtoehdot on toistaitoisille tunareille tehtyjä apurataskäyttiksiä tai menneisyyden jäänteitä jotka pidetään rahastusmielessä elossa, tai molempia. Ja samaan hengenvetoon pitää todeta, että anatomisen rinkan käyttäjänä jaksaa aina ihmetellä miksi joku lähtee vaeltamaan heteka selässään. Tai ostaa ranskalaisen auton. :)
Heh...Ubuntu on kyllä yliveto. Tosin Maccejä löytyy myös muutama. Ja kyllä, pösöllä päästelen myös ;D
-
Joten todetaan nyt että Ubuntu Linux sen olla pitää, muut vaihtoehdot on toistaitoisille tunareille tehtyjä apurataskäyttiksiä tai menneisyyden jäänteitä jotka pidetään rahastusmielessä elossa, tai molempia.
Ei varmaan mene kovinkaan pitkään kun joku tulee lyttäämään ubuntun suohon ja kehumaan arch-linuxin teknistä paremmuutta :)
-
Jep, paljon ei mene pieleen kun sanoo että suunnilleen kaikki nykyaikaisen tietotekniikan perusosat on kehitetty Xerox Palo Alto Research Centerissä. Eli kopiokoneita myymällä on tietokoneiden kehitys rahoitettu. :)
Itse asiassa kyllä menee.
Kärjistäen kaikki perinteinen IT-tekniikka Ethernetiä lukuunottamatta on IBM:n kehittämää, levymuisteista alkaen. Näistä nykynuorten tuntemien laitteiden ytimenä olevista tekniikoista tulee mieleen lähinnä:
IBM: moniajo
IBM: relaatiokanta
IBM: RISC-prosessori, mikä on edelleenkin "oikeiden" UNIX-koneiden sydän
IBM: multithreading (HW)
IBM: virtuaalitekniikka ja paging
IBM: mikrokoodi, teoria tuttua jo Babbagen ajoilta, mutta IBM sen ekana toteutti
IBM: "tekninen työasema", henkilökohtainen tietokone 1970-luvulla, vaikka termi "PC" syntyi joskus 10 vuotta myöhemmin
jne.
Onhan noita. Ilkeästi sanoen voisi kärjistää, että Ethernettiä, graafistä käyttöliittymää ja hiirtä lukuunottamatta lähes kaikki muu on IBM:n labroista kotoisin. 7-8 Nobelin palkinnon sivutuotteena tietenkin.
Ja ellen aivan väärin muista, niin tähän nykyiseen "ilmaiseen" UNIXiinkin on IBM lahjoittanut tiedostonhallintajärjestelmän omasta AIXistaan ja eikös ainakin osa kääntäjistä (compiler) ole samasta paikasta kotoisin? Niin se Iso Sininen hymyilee sen Ubuntunkin takana...
-
Itse asiassa kyllä menee.
Minulla oli mielessä tässä PC:n taustalla olevat tekniset keksinnöt (kun Applen innovaatioista oli kyse), on totta että tietotekniikan keksinnöt ylipäänsä tulevat sieltä isolta siniseltä laskukonevalmistajalta. Ja kaikki nämähän ovat vain sovelluksia Turingin ja Shannonin ja ehkä joidenkin muiden ideoista, joiden ideat taas on johdettu aikaisempien tutkijoiden ideoista...
-
Minulla oli mielessä tässä PC:n taustalla olevat tekniset keksinnöt (kun Applen innovaatioista oli kyse), on totta että tietotekniikan keksinnöt ylipäänsä tulevat sieltä isolta siniseltä
Niin minullakin oli mielessä PC. Siksipä tuossa luettelossa oli (ainoastaan) PC:hen liittyviä juttuja. No-joo, relaatiokantaa ei sentään jokamiehen PC:ssä ole, mutta RISC prosu (IBM) löytyy useimmista, ainakin mäkeistä.. Emolevyllä tykyttää prosessori, joka käyttää multithreddingiä (IBM), graafinen käyttöliittymä on itsessään jo moniajoa (IBM), kuten taustaprinttauskin. PC:t käyttävät jatkuvasti pagingia (IBM), emolevyn käskyt vilistävät IBM:n kanavatekniikan avulla vaikkapa kovalevylle (IBM), jne. Koko matolaatikko on hiirtä, Ethernettiä ja sitä käyttöliittymää lukuunottamatta "sininen".
IBM kehitti maailman ensimmäisen yhden ihmisen tietokoneen joskus 1970-luvulla. Ei sitä kukaan halunnut. Myöhemmin, kun Apple teki ensimmäisiä koneitaan, eipä niistäkään oltu vakavissaan kiinnostuneita. Lapset leikkivät "ohjelmoitavilla sähköuruilla". Se innovaatio, joka räjäytti potin oli tietenkin killerisofta Visicalc. Firmat ostivat Visicalcin ja se tarvitsi Apple II:n. Elettiin kai vuotta 1979-80. Laitekanta oli silti liian pieni, kannattavia markkinoita softantuotannolle ei juuri ollut. Vasta IBM PC (1980-luvun alku) lisäsi myyntivolyymeihin pari nollaa lisää. Silloin softatalotkin innostuivat ja sovelluksia alkoi syntyä. Tuloksena se soppa, jossa olemme nyt... Paitsi, että PC:n tekniikka on tänä päivänäkin Ison Sinisen laboratorioista kotoisin, myös koko modernin PC:n paketoinnin aloitti samainen firma.
-
Se vain on hauskaa,
Aina kun joku heittää minkä tahansa Appleen liittyvän mielipiteen, niin heti on rintamat valmiit, ja kivaahan sitä onkin seurata.
Itsekin voin hankkia itselleni iPhonen, kun siinä on niiiin kiva käyttöliittymä ja kosketusnäyttö.
Veneilyä harrastavana sanoisin, että sitloorassa ei voi käyttää, kun on niin pyöreä ja liukas. Mereen se menee. Tarvii pitää Eericci vaan siinä knaapissa hihnasta roikkumassa.
Enkä missään nimessä halua luopua langattomasta tiedonsiirrosta juurikin IBM läppärin kanssa, jota siis Noksu (N 95) tukee loistavasti. Raahaat vaan fileen puhelimen kuvan päälle ja sinne meni, vaikka en edes muista missä puhelin on (Bluetooth).
Samoin lähtee tekstarit konttorilta läppärin nappuloista...
Samoin pystytän langattoman v-lanin (Joiku Spot) vierailleni paatin pöydälle, siitä vaan surffaamaan.
Tällaisia juttuja ei kait pysty sillä muuten-niin-ihanalla-puhelimella tekemään? Jos voi, ostan heti huomenissa.
Kaikkea hyvää kaikille eri puhelinuskontokuntia edustaville. On kivaa, että kaikki löytää omansa.
O.K.
-
No siinähän se olikin edellisen kirjoittajan viestin tärkein sisältö... ::)
Ei minun mielestäni.
-
... mutta paska se on.... :)
Sinä sanoit tuon, en minä.
iPhonea koskee sama kuin apple tietokoneitakin... Once you go Mac, you never come back...
Mun mielestä on nimenomaan uskomatonta, että perinteinen tietokonevalmistaja tekee ensimmäisen puhelimensa, joka samantien pesee niin käytettävyydessään kuin muotoilussaan kaikki muut puhelimet :) Ja josta sitten niin Nokia (juuri tuo 5800 Xpress Music, joka on ihan täysi iPhone kopio) kuin moni muukin valmistaja kopioi sitten omat mallinsa.
Samaa mieltä olen siinä, että kun ottaa huomioon Applen puhelinkokemuksen, niin iPhone on varsin hyvä suoritus. Mutta ei 5800 ole mikään suora kopio, eihän siinä ole muuta yhteistä kuin kosketusnäyttö ja se taas ei liene mikään Applen keksintö.
Toisaalta kun miettii Applen laitteita kautta aikain, niin voi varmaan huomata, missä innovaatiot kehitettään. Esimerkeiksi varmaan kelpaa vaikkapa graafinen käyttöjärjestelmä, hiiri... Joten onnistunut puhelin jota sitten muut kopioivat ei sinänsä ihmetytä.
Mutta eikös se ole niin, ettei Apple keksinyt hiirtä ja graafista käyttöliittymää? Toki näki varhaisessa vaiheessa niiden käyttökelpoisuuden.
T: Ihan omppuna jo vuodesta 2000
Itse käytän PC:tä ihan sen takia, että ne ovat halpoja. Jos omppukoneet olisivat yhtä halpoja kuin PC:t niin ostaisin sellaisen jo ihan virus ja haittaohjelmien vähyyden takia. Kun seuraavan kerran päivitän konetta, niin pitää hankkia sellainen emolevy+roippeet että Linux toimisi. Nykyisessä kun kokeilin Ubuntua, niin ei toiminut...
Lopuksi vielä, että eiköhän Applella ja Nokialla kummallakin ole oppimista toisiltaan. Ja sekin kannattaa ottaa huomioon että Nokia 5800 ja iPhone eivät ole saman hintaluokan puhelimia, ja että iPhone on taskutietokone jolla voi myös soittaa, kun taas 5800 on ensisijaisesti puhelin, jolla voi myös tehdä jotain muutakin. Eli suunnittelufilosofia on hiukan erilainen.
-
5800 on ensisijaisesti puhelin, jolla voi myös tehdä jotain muutakin. Eli suunnittelufilosofia on hiukan erilainen.
Millä tavalla tuon 5800:an puheluominaisuudet (hinta noin 300 euroa) ovat paremmat verrattuna vaikka Nokian 1208:iin (hinta noin 30 euroa) jos ne ovat kerta laitteen ensisijainen tehtävä?
-
Hankin ensimmäisen gsm:n alkuvuonna 1994, jolloin niitä oli vielä aika vähän.. Kuulinpa sellaisiakin kommentteja, että ei se hakkaa NMT:tä ;D
Alkutaipaleella tuli laitettua tuhansia markkoja kapuloihin. Tällä hetkellä on käytössä kaksi, se itse hankittu maksoi huimat 15 euroa. (Eli tästä voi päätellä, etten puhelinta käytä muuhun kuin puhumiseen & tekstaamiseen. ;))
-
Se on mielenkiintoinen ilmiö, että Applen käyttäjät usein kehuvat niitä vehkeitä enemmän kuin järjellä voi perustella ja ovat hyvin innokkaita suosittelemaan niitä muillekin. Olen usein miettinyt, mistä se voisi johtua. Applen suosio perustuu nähdäkseni tunnistettavaan muotoiluun ja taitavaan markkinointiin. Vehkeetkin ovat kyllä hyvälaatuisia, mutta eivät muiden valmistajien paremman pään mallistoa parempia. Kokonaisuuksien ja helppokäyttöisyyden painottaminenkin varmaan auttavat.
Omakohtaista Apple-kokemusta mulla ei ole kuin ipod nanosta. Ihan hyvin tehty vehje, mutta käyttöliittymässä on raivostuttava puute. Siinä kun keskeiset ohjaustoiminnot tehdään pyörittelemällä sormea sen kiekon päällä ja tämä ei onnistu hanskat kädessä, se kun perustuu sormenpään johtavuuteen. Pakko ottaa hanska kädestä että saa äänenvoimakkuutta säädettyä tai seuraavan podcastin soimaan. Käsittämätöntä on myös, ettei itse laitteessa ole mitään kiinnitysmahdollisuutta. Pakko ostaa erillinen kuori vain siksi, että sen saa kiinni kaulanauhaan. Tolkun suunnittelijahan piirtää tuon kokoluokan vehkeeseen kiinnityskorvan, mihin vakiomallisen kaulanauhan silmukan saa pujottaa. Liekö syy sitten muotoilun nostaminen käytettävyyden edelle vai puhdas rahastus, en tiedä.
-
Se on mielenkiintoinen ilmiö, että Applen käyttäjät usein kehuvat niitä vehkeitä enemmän kuin järjellä voi perustella ja ovat hyvin innokkaita suosittelemaan niitä muillekin. Olen usein miettinyt, mistä se voisi johtua. Applen suosio perustuu nähdäkseni tunnistettavaan muotoiluun ja taitavaan markkinointiin. Vehkeetkin ovat kyllä hyvälaatuisia, mutta eivät muiden valmistajien paremman pään mallistoa parempia. Kokonaisuuksien ja helppokäyttöisyyden painottaminenkin varmaan auttavat.
Omakohtaista Apple-kokemusta mulla ei ole kuin ipod nanosta. Ihan hyvin tehty vehje, mutta käyttöliittymässä on raivostuttava puute. Siinä kun keskeiset ohjaustoiminnot tehdään pyörittelemällä sormea sen kiekon päällä ja tämä ei onnistu hanskat kädessä, se kun perustuu sormenpään johtavuuteen. Pakko ottaa hanska kädestä että saa äänenvoimakkuutta säädettyä tai seuraavan podcastin soimaan. Käsittämätöntä on myös, ettei itse laitteessa ole mitään kiinnitysmahdollisuutta. Pakko ostaa erillinen kuori vain siksi, että sen saa kiinni kaulanauhaan. Tolkun suunnittelijahan piirtää tuon kokoluokan vehkeeseen kiinnityskorvan, mihin vakiomallisen kaulanauhan silmukan saa pujottaa. Liekö syy sitten muotoilun nostaminen käytettävyyden edelle vai puhdas rahastus, en tiedä.
Niin. Hyvähän se on että on erilaisia vaihtoehtoja. Itse maksan mielelläni hieman ekstraa laadusta ja preferoin ihmisystävällistä käyttöliittymää tai hivelevää designia.
Siksi osa meistä valitsee mieluummin 100 euron käsintehdyn ja uniikin puukahvaisen tampperin kuin 15 euron rosterisen ja tarkkuus-sorvatun, vaikka sitä ei varmasti voi mitenkään "järjellä perustella". Itse haaveilen myös vesijohto- ja viemäriliitäntäisestä espressokoneesta, enkä voi ainakaan espresson maulla enkä välttämättä tankin täyttämiseen kuluvalla ajallakaan perustella upgradeen todennäköisesti kuuluvaa satojen eurojen marginaalia. Samoin Versalabin, Mahlkönig K30:n tai GS3:n hankintaa kotikäyttöön on aika vaikea "perustella järjellä".
Automaattivaihteisen uuden Mersun ja Vehon huoltosopimuksen "oleelliset ominaisuudet" varmasti saa erilaisissa ja halvemmissa (kuin myös kalliimmissa) paketeissa. Joku varmasti tykkää keppivaihteisesta japanilaisesta enemmän ja vieläpä hyvin perusteluin...
Tiedän myös olevani kärsimätön ja vihaavani sitä jos tuhlaan omaa tai yrityksen aikaa siihen, kun laitteet eivät toimi niin kuin pitäisi. Se tulee myös helposti tosi kalliiksi.
Omat ja lähipiirin kokemukset Apple tuotteiden kanssa ovat olleet paljon miellyttävämpiä kuin PC-koneiden kanssa - siksi suosimme Applea.
Tämä ei siis välttämättä tarkoita, että Apple olisi "parempi" kuin joku toinen vaihtoehto, mutta kyllä se itseni ja monen kollegani mielestä maksaa itsensä käyttöystävällisyyden muodossa hyvin äkkiä takaisin.
-
Se on mielenkiintoinen ilmiö, että Applen käyttäjät usein kehuvat niitä vehkeitä enemmän kuin järjellä voi perustella ja ovat hyvin innokkaita suosittelemaan niitä muillekin. Olen usein miettinyt, mistä se voisi johtua. Applen suosio perustuu nähdäkseni tunnistettavaan muotoiluun ja taitavaan markkinointiin. Vehkeetkin ovat kyllä hyvälaatuisia, mutta eivät muiden valmistajien paremman pään mallistoa parempia. Kokonaisuuksien ja helppokäyttöisyyden painottaminenkin varmaan auttavat.
Juuri näin. Hyvin muotoiltua ja taitavasti muotoiltua. Laatukin on hyvää, ainakin iloisella 1990-luvulla rahtivalmistaja Solectron kokosi mäccejä IBM:n komponenteista...
Katselin tutussa toimistossa mäccikansaa. Samalla seurasin yhtä, uutta mäccikäyttäjää, joka oli ostanut koneensa, kun kaverit neuvoivat ("hyvännäköinen ja helppokäyttöinen"). Helppokäyttöisyyttä oli useat tunnit helppari-puhelimessa, kun liityttiin firman verkkoon (3-päivän projekti), saatiin firman printteri kiinni (2 päivän projekti), opittiin käyttämään ja tulostamaan firman dokumenttikannassa olevia pohjia (4 päivän projekti), jne. Silloin oivalsin omasta mielestäni jotain tärkeää: Apple-käyttäjät ovat yhteisö. Kun jaat uskon ja arvot, niin elämä on helppoa. Kun käytätä juuri sitä taulukkolaskentaa, teksturia, yms, jota Apple "käskee", kaikki toimii. Käytät myös niitä skannereita, printtereitä, yms, jotka Apple "hyväksyy", jne... Kaikki toimii helposti, ei tarvitse pohtia mitään. Mutta auta armias, jos rupeat kerettiläiseksi. Ryhdyt himoitsemaan vieraita sovelluksia, haluatkin toisenlaisen printterin, tms. Silloin Pyhä Omena rankaisee sinua vääräuskoisuudesta ja kaataa kottikärryllisen vaikeuksia niskaasi.
Lopputulema oli onnellinen: Mäccitoimisto käyttää edelleenkin mäccejä ja porukka on tyytyväinen. Tuo urhea taistelija luopui mäcistään ja osti PC:n. Sitten saimme riesaksi saakka kuulla, miten "PC on niin helppo...". Joskus käy noinkin päin. Mäcin viihde-ominaisuuksia, musiikin kuuntelua ja sen sellaista hän tosin kaipasi.
-
Juuri näin. Hyvin muotoiltua ja taitavasti muotoiltua. Laatukin on hyvää, ainakin iloisella 1990-luvulla rahtivalmistaja Solectron kokosi mäccejä IBM:n komponenteista...
Katselin tutussa toimistossa mäccikansaa. Samalla seurasin yhtä, uutta mäccikäyttäjää, joka oli ostanut koneensa, kun kaverit neuvoivat ("hyvännäköinen ja helppokäyttöinen"). Helppokäyttöisyyttä oli useat tunnit helppari-puhelimessa, kun liityttiin firman verkkoon (3-päivän projekti), saatiin firman printteri kiinni (2 päivän projekti), opittiin käyttämään ja tulostamaan firman dokumenttikannassa olevia pohjia (4 päivän projekti), jne. Silloin oivalsin omasta mielestäni jotain tärkeää: Apple-käyttäjät ovat yhteisö. Kun jaat uskon ja arvot, niin elämä on helppoa. Kun käytätä juuri sitä taulukkolaskentaa, teksturia, yms, jota Apple "käskee", kaikki toimii. Käytät myös niitä skannereita, printtereitä, yms, jotka Apple "hyväksyy", jne... Kaikki toimii helposti, ei tarvitse pohtia mitään. Mutta auta armias, jos rupeat kerettiläiseksi. Ryhdyt himoitsemaan vieraita sovelluksia, haluatkin toisenlaisen printterin, tms. Silloin Pyhä Omena rankaisee sinua vääräuskoisuudesta ja kaataa kottikärryllisen vaikeuksia niskaasi.
Lopputulema oli onnellinen: Mäccitoimisto käyttää edelleenkin mäccejä ja porukka on tyytyväinen. Tuo urhea taistelija luopui mäcistään ja osti PC:n. Sitten saimme riesaksi saakka kuulla, miten "PC on niin helppo...". Joskus käy noinkin päin. Mäcin viihde-ominaisuuksia, musiikin kuuntelua ja sen sellaista hän tosin kaipasi.
Niin. Samahan se on molemmin päin.
Ei mulle tulisi mieleenkään alkaa nykyisessä firmassa väkisin asentamaan 1000 PC:n ja niille tuettujen softien sekaan omaa "gonzo-applea", joka takuuvarmasti olisi yhtä tuskaa + sotkisi kaikki toimivat sovellukset.
Tai jos menisin mainostoimistoon, joka rullaa Applen päällä sujuvasti niin alkaa väkisin änkemään sinne PC;tä joukkoon.
Oikeasti standardisoidut järjestelmäthän toimii yleensä yhtälailla molemmilla vehkeillä ja molemmissa leireissä on myös omia virityksiä, jotka toimivat sitten vähän heikommin ja vaativat paljon ylimääräistä säätöä, jos niitä pitää viritellä toimimaan laitteilla joihin niitä ei ole suunniteltu.
Lauantaina "asensin" juuri yhden Macin ensikertalaisen kotiin ja sen kasaaminen käyttökuntoon kesti paketin avaamisesta siihen, että oli asennettu langaton verkko verkko, printteri, skanneri, viivakoodinlukija ja läjä softaa ym. alle 15 minuuttia.
-
Millä tavalla tuon 5800:an puheluominaisuudet (hinta noin 300 euroa) ovat paremmat verrattuna vaikka Nokian 1208:iin (hinta noin 30 euroa) jos ne ovat kerta laitteen ensisijainen tehtävä?
Ööö... Mistä kaivoit tähän Nokia 1208:n? En minä ainakaan ole tähän sellaista haudannut :P
Tässähän oli kyse Nokia 5800:sta sekä iPhonesta.
-
Makuasihan se tietysti on, mutta pöytämäccien näppiksistä tulee mieleen että joku on vohkinut niiden kuoret ;D Ja vieläkös Apple pitää kynsin hampain kiinni hiiren yksinappisuudesta?
Ymmärrän kyllä, vaikka se välillä hymyllyttääkin, mäkkiuskovaisten hurmoshenkisyyden. Olin aikoinani vähän samanlainen amigauskovainen. Nyt käytän PC/Windows konetta. Amiga kuoli pois vaikka olikin kaikkein edistynein tietokone :-)
-
Näistä uusista intel-pohjaisista ompuista tiedä, mutta ne vanhemmat ovat olleet kaikkein luotettavimpia omistamiani koneita, niin raudan kuin softankin osalta. Haittaohjelmien puuttuminen omppumaailmassa lähes täysin, on myös mielestäni mainitsemisen arvoinen asia. Käynnistymisen/sammumisen nopeus on myös selvää plussaa (koneen siis, ei käyttäjän ;)). Omppu ei myöskään hidastu käytön myötä (= ei winkun rekisteriroskaa).
On meillä myös nuorison käytössä Windows PC:t, joita saa olla jatkuvasti rassaamassa syystä jos toisestakin (usein käyttäjästä johtuvaa). Ubuntu on myös osoittautunut luotettavaksi ja vakaaksi käyttikseksi. Olen asentanut Ubuntun myös vanhaan IBM T20 -läppäriini. Ei moitittavaa, jopa wlan pelittää siinä hienosti.
IBM T20 (Ubuntu 8.04)
iMAC G3
Powerbook (Pismo)
Power Mac G3
Power Mac G4
PC Xp Home
PC Ubuntu
Kännyköitä on ollut monta...kaikkiin olen ollut ihan tyytyväinen ostohetkellä, joihinkin jopa viikkojenkin päästä. Nykyinen HTC on ihan ok, mutta ostaisin tod.näk. tällä hetkellä iPhonen tai E71:n. iPhonen käyttölogiikka ja kosketusnäyttö on ihan omassa luokassaan muihin kokeilemiini verrattuna. Täydellinen ei sekään tietysti ole, joten täytyy vain punnita omat tarpeet ja valita itseään eniten tyydyttävä laite.
Ja sitten on se BRASILIA Portofino...mut se onkin jo toinen tarina :D
-
Näistä uusista intel-pohjaisista ompuista tiedä, mutta ne vanhemmat ovat olleet kaikkein luotettavimpia omistamiani koneita, niin raudan kuin softankin osalta.
Tuo on varmasti totta - erityisesti viimeisen "oikean" mäccisukupolven osalta. Sen, jonka IBM piirsi Applelle ja joka perustuu IBM:n Power RISC-teknologiaan ja piirisarjaan. G-sarjan Power-mäcit edustavat sellaista "PC:tä", joita IBM olisi halunnut itsekin tehdä. IBM:n oma PowerPC jätettiin kuitenkin labran hyllylle pölyttymään. Ekonomit kun laskivat Excellllään, että Windows/PC-rumban pyörittäminen on valmistajille ja myyjille parempi business, kuin uuden arkkitehtuurin tuominen markkinoille. Näinhän se on ollutkin.
Haittaohjelmien puuttuminen omppumaailmassa lähes täysin, on myös mielestäni mainitsemisen arvoinen asia.
Tuokin on aivan totta. Tosin asia ilahduttaa käyttäjiä, mutta EI ilahduta Applea. Syynä kun ei ole mäccäreiden hyvyys "an sich", vaan niiden alhaiset myyntivoluumit. Matojen kirjoittajat tottakai kohdistavat voimansa PC-koneisiin, joita on maailmassa ziljoona kertaa enemmän. Ja joo, joiden MS-käyttis on valmiiksi reikäinen.
Miten tätä kaikki liittyy kännyköihin, en tiedä...
-
Ööö... Mistä kaivoit tähän Nokia 1208:n? En minä ainakaan ole tähän sellaista haudannut :P
Tässähän oli kyse Nokia 5800:sta sekä iPhonesta.
Totesit että Nokian 5800:n ja iPhonen suunnittelufilosofia on "hiukan erilainen" - eli että 5800 on ensisijaisesti puhelin. Nokia 1208 on ainoastaan puhelin. Jos 5800 on edelleen ensisijaisesti puhelin, niin miten iso osa tuosta 10 kertaa suuremmasta hinnasta on mennyt tämän ensisijaisen toiminnon parantamiseen/toteuttamiseen verrattuna 1208:iin?
... eli, Nokia 5800 on ensisijaisesti viihdelaite jolla voi myös soittaa puheluita. Ja vieläpä sellainen viihdelaite jolla Nokia yrittää saada käyttäjältä rahaa vielä laitteen ostamisen jälkeenkin (musiikki ja sovelluskaupat).
Se on mielenkiintoinen ilmiö, että Applen käyttäjät usein kehuvat niitä vehkeitä enemmän kuin järjellä voi perustella ja ovat hyvin innokkaita suosittelemaan niitä muillekin.
Ottamatta kantaa minkään laitteen/käyttöjärjestelmän paremmuuteen, täytyy vain todeta että välillä tuntuu että se vastustava taho on se fanaattisempi näissä asioissa (oli kyse sitten Applesta, Microsoftista, Linuxista, jne...).
-
Ottamatta kantaa minkään laitteen/käyttöjärjestelmän paremmuuteen, täytyy vain todeta että välillä tuntuu että se vastustava taho on se fanaattisempi näissä asioissa (oli kyse sitten Applesta, Microsoftista, Linuxista, jne...).
Kaikki fanaattisuus on yhtä huonoa. Applefanit eivät välttämättä ole fanaattisia, mutta hommassa tuntuu usein olevan uskomusgenren piirteitä. Minulle tuo ilmiö on lähinnä vain kiinnostava. En suhtaudu puhelimien ja tietokoneiden tapaisiin laitteisiin tunteenomaisesti, ne ovat minulle samanlaisia välineitä kuin hammasharjat ja kattilat. Kaipa se pahin hype kaikilta karisee siinä kohtaa kun 500 tietokonetta ja puhelinta on ostanut :-) Ja tokihan suurimmalle osalle ammattikäyttäjistä se Mäkkikin on pelkkä työkalu.
-
Kaikki fanaattisuus on yhtä huonoa. Applefanit eivät välttämättä ole fanaattisia, mutta hommassa tuntuu usein olevan uskomusgenren piirteitä. Minulle tuo ilmiö on lähinnä vain kiinnostava. En suhtaudu puhelimien ja tietokoneiden tapaisiin laitteisiin tunteenomaisesti, ne ovat minulle samanlaisia välineitä kuin hammasharjat ja kattilat.
Näkökantojahan on yleensä kolmenlaisia: "Tämä on hyvä", "Tämä on huono" ja "Tämä on parempi/huonompi kuin tuo".
Kaksi ensimmäistä vaatii vain kokemuksia yhdestä laitteesta, viimeinen kummastakin laitteesta - ollakseen painoarvoa omaavia kommentteja (sitten mahdollisine perusteluineen). Hupaisa elämöintiä alkaa yleensä siinä vaiheessa kun kannanottajalta puuttuu oikeasti objektiivista kokemusta laitteesta (tai ei sitten ole kokemusta ollenkaan). Varsinkin jos oma laite on hintava, niin tällöin mikä tahansa kommentti joka jollain tavalla viittaisi siihen että tuli tehtyä huono ostos koetaan jotenkin alitajuisesti hyökkäävänä.
-
Katselin tutussa toimistossa mäccikansaa. Samalla seurasin yhtä, uutta mäccikäyttäjää, joka oli ostanut koneensa, kun kaverit neuvoivat ("hyvännäköinen ja helppokäyttöinen"). Helppokäyttöisyyttä oli useat tunnit helppari-puhelimessa, kun liityttiin firman verkkoon (3-päivän projekti), saatiin firman printteri kiinni (2 päivän projekti), opittiin käyttämään ja tulostamaan firman dokumenttikannassa olevia pohjia (4 päivän projekti), jne. Silloin oivalsin omasta mielestäni jotain tärkeää: Apple-käyttäjät ovat yhteisö. Kun jaat uskon ja arvot, niin elämä on helppoa. Kun käytätä juuri sitä taulukkolaskentaa, teksturia, yms, jota Apple "käskee", kaikki toimii. Käytät myös niitä skannereita, printtereitä, yms, jotka Apple "hyväksyy", jne... Kaikki toimii helposti, ei tarvitse pohtia mitään.
En osaa tunnistaa omaa konettani noista vaikeuksista ::). Tulostimien, skannereiden, kameroiden ja itse asiassa KAIKKIEN laitteiden asennus on toiminut niin, että lyön johdon kiinni ja homma pelittää. Ei ole tarvinnut ladata ajureita tms tähän mennessä.
Ainoa todellinen ongelma olen minä itse.... Olen monessa asiassa niin klikkiytynyt tekemään jonkun homman kuten se tehtäisiin windowsissa, että uuden toimintatavan tajuaminen saattaa kestää. Mutta sehän ei ole koneen huonoutta tai vaikeutta vaan erilaisuutta(sen hetkisistä manailuista huolimatta ;D). Monesti ratkaisu on liian looginen.
-
Totesit että Nokian 5800:n ja iPhonen suunnittelufilosofia on "hiukan erilainen" - eli että 5800 on ensisijaisesti puhelin. Nokia 1208 on ainoastaan puhelin. Jos 5800 on edelleen ensisijaisesti puhelin, niin miten iso osa tuosta 10 kertaa suuremmasta hinnasta on mennyt tämän ensisijaisen toiminnon parantamiseen/toteuttamiseen verrattuna 1208:iin?
Sanotaan nyt että 5800 on enemmän puhelin kuin iPhone, tai ensisijaisemmin. Kaikki on niin suhteellista. Voisi sen kai sanoa vielä niinkin, että Apple on enemmän tietokonefirma ja sillä alueella vahvempi, kun taas Nokia on enemmän puhelinfirma ja sillä alueella vahvempi.
Eikä minulla ole mitään tarvetta tai halua Applea vähätellä, varsinkaan tietokone puolella. Vaihtaisin erittäin mielelläni PC/Windows systeemin Macciin, ainoa este on hinta. PC:n saa niin halvalla, varsinkin voi yleensä emolevyn+roippeet pistää vanhaan koteloon niin muutamalla satasella selviää kun en harrasta pelaamista eikä tarvitse mitään julmetun kallista näytönohjainta. Ehkä vilelä joskus voisi Macci ola pöydällä edessä, voittaahan aina joku Lotossakin :-)
-
Sanotaan nyt että 5800 on enemmän puhelin kuin iPhone, tai ensisijaisemmin. Kaikki on niin suhteellista. Voisi sen kai sanoa vielä niinkin, että Apple on enemmän tietokonefirma ja sillä alueella vahvempi, kun taas Nokia on enemmän puhelinfirma ja sillä alueella vahvempi.
Melko vahva yleistys. Mikäli puhelimella tarkoitetaan laitetta, jonka välityksellä voi vaihtaa puhetta (ja tekstiviestejä) perinteiseen tyyliin, kumpainenkin täyttää kriteerit kirkkaasti. Se, mihin tuotteeseen yritys on perinteisesti yhdistetty, ei ole itsessään mikään kriteeri vahvuuksille/heikkouksille. Ja ei sovi myöskään unohtaa Nokia Datan MikroMikko-tietokoneita 80-luvulla. Osataan (on osattu) sielläkin muuta tehdä kuin renkaita ja puhelimia.
Eikä minulla ole mitään tarvetta tai halua Applea vähätellä, varsinkaan tietokone puolella. Vaihtaisin erittäin mielelläni PC/Windows systeemin Macciin, ainoa este on hinta. PC:n saa niin halvalla, varsinkin voi yleensä emolevyn+roippeet pistää vanhaan koteloon niin muutamalla satasella selviää kun en harrasta pelaamista eikä tarvitse mitään julmetun kallista näytönohjainta. Ehkä vilelä joskus voisi Macci ola pöydällä edessä, voittaahan aina joku Lotossakin :-)
Maccejä lähtee ihan kohtuuhintaan käytettynäkin, mikäli haluaa tutustua omppumaailmaan. Muutamalla kympillä saa asiallisen PowerMacin (G4),jonka kanssa pärjää varmasti. Muistia vaan riittävästi, niin hyvin taipuu taviskäyttäjän "normitarpeisiin".
-
Makuasihan se tietysti on, mutta pöytämäccien näppiksistä tulee mieleen että joku on vohkinut niiden kuoret ;D Ja vieläkös Apple pitää kynsin hampain kiinni hiiren yksinappisuudesta?
Ymmärrän kyllä, vaikka se välillä hymyllyttääkin, mäkkiuskovaisten hurmoshenkisyyden. Olin aikoinani vähän samanlainen amigauskovainen. Nyt käytän PC/Windows konetta. Amiga kuoli pois vaikka olikin kaikkein edistynein tietokone :-)
Ei oo enää yksinappinen, löytyy peräti viisi nappia!
-
Ja takas aiheeseen: käytän lankapuhelinta, kännykkä vain hätätapauksessa. En käytä mikroaaltoja muutenkaan edes ruuan lämmitykseen.
-
Ei oo enää yksinappinen, löytyy peräti viisi nappia!
Onko se Applen omaa valmistetta? ja tukeeko käyttis viittä nappia?
-
Ja takas aiheeseen: käytän lankapuhelinta, kännykkä vain hätätapauksessa. En käytä mikroaaltoja muutenkaan edes ruuan lämmitykseen.
Minä kyllä lämmitän useinkin ruokaa mikroaalloilla ja lankapuhelinta ei ole ollut moneen vuoteen, ei sillä tee mitään kun on kännykkä.
-
Onko se Applen omaa valmistetta? ja tukeeko käyttis viittä nappia?
Applen omaa designia ja tottahan toki käyttis sitä tukee...
Kotona minulla on käytössä pc, mutta hetkeäkään en sillä töitä tekisi. Macci se olla pitää :)
-
Vuodesta 2003 ollut käytössä Nokia 5100 eli jonkinlainen sporttimalli, jossa on kumikuoret ja jonkin verran roiskesuojausta. Paras puhelin tähän mennessä. Ja pitkäikäisin. Nyt alkaa kuitenkin ulkokuori pettää ja uusia kuoria ei tunnu löytyvän mistään. Siispä uudeksi puhelimeksi tulee Samsungin B2100 http://www.puhelinkioski.fi/product_details.php?p=1438 (http://www.puhelinkioski.fi/product_details.php?p=1438) Sonim XP3 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35727&pic=1 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35727&pic=1) olisi kelvannut myös, mutta sen hinta on liian kova. Viksuimmat ovat jo päätelleet, että arvostan kännikässä kestävyyttä ;)
Kaiholla muistelen laatutietokoneita 90-luvun alusta. Viimeistelyllään häikäisivät IBM ja Compaq. Nykyään komponentteja ja osia tunnutaan räiskivän heppoisesta läkkipellistä kantattuun laatikkoon.
-
Vuodesta 2003 ollut käytössä Nokia 5100 eli jonkinlainen sporttimalli, jossa on kumikuoret ja jonkin verran roiskesuojausta. Paras puhelin tähän mennessä. Ja pitkäikäisin. Nyt alkaa kuitenkin ulkokuori pettää ja uusia kuoria ei tunnu löytyvän mistään.
Tuo 5100 oli tai on vieläkin minulla, nyt tosin 5800:n myötä kakkospuhelimena. Tosiaan kestävä puhelin! Pudonnut miljoona kertaa ja useamman kerran vessanpönttöönkin ja toimii yhä. Kuoret ovat näppärät vaihtaa, siis jos olisi mitä vaihtaa! Kuoria ei tosiaan enää pitkään aikaan ole saanut mistään... Tais olla vähän liian kestävä tämä 5100 malli - siis Nokian kannalta. Yksi vika tässä mallissa tosin oli, näppäimet olivat jo uutena vähän tunnottomat ja ajan kanssa menivät vielä huonommiksi, välillä ei meinaa tulla kirjaimen kirjainta ja sitten taas liiankin kanssa. Vanhoilla näppäimillä ennakoiva tekstinsyöttö saattoi olla tosi turhauttavaa. Nokia voisi harrastaa enemmänkin tälläisiä vaihtokuorisia, roisimpaakin käyttöä kestäviä malleja, kyllähän noihin tunnottomiin näppäimiinkin varmaan löytyisi ratkaisu.
Siispä uudeksi puhelimeksi tulee Samsungin B2100 http://www.puhelinkioski.fi/product_details.php?p=1438 (http://www.puhelinkioski.fi/product_details.php?p=1438) Sonim XP3 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35727&pic=1 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35727&pic=1) olisi kelvannut myös, mutta sen hinta on liian kova. Viksuimmat ovat jo päätelleet, että arvostan kännikässä kestävyyttä ;)
Ihan mielenkiintoisia malleja, jos ostat Samsungin niin kerrohan kokemuksia.
Kaiholla muistelen laatutietokoneita 90-luvun alusta. Viimeistelyllään häikäisivät IBM ja Compaq. Nykyään komponentteja ja osia tunnutaan räiskivän heppoisesta läkkipellistä kantattuun laatikkoon.
Mutta nykyään voi myös itse koota tietokoneensa ja vaikka laatulootaan, ja saa juuri sellaisen kuin haluaa ja tulee vähän halvemmaksikin.
-
Olen varsin tyytyväinen Nokian E-sarjan käyttäjä; juuri vaihtui E51 --> E66, ainakin hetkeksi. Voi olla, että palaan takaisin perushyvään E5x-sarjaan.
P.S. Koodarina en ole Mäkkiin vilkaissutkaan... ;D
-
Nokialaisia--->Samsungia muutama--->Ericsson K850i käytössä.
Samsungit läppämallit oli hyviä puhelimia yhdessäkään ei ollut vikoja mutta näytöt pieniä, ittellä iän myötä näkö heikentynyt siksi K850i jossa isompi ja selkeä teräväkuvainen näyttö, kamerakin ihan käyttökelpoinen tulee räpsittyä sillä kaikki kuvat, kerran ollut joku on/off vika joka korjattiin takuuseen.
edit
Ericssonin on/off vika toistui usein sain tarpeekseni, Samsung Omnia HD nyt.
-
Uusi Samsung B2100 on ollut n. viikon käytössä ja on siinä oma opettelunsa kun valikko poikkeaa nokialaisista.
Upotin laitteen myös vedellä täytettyyn kannuun muutamaksi minuutiksi. Näyttäisi pitävän vettä :P
-
Mulla on nokia 2630, hintaakin oli rutkasti 49 ekee ;D
Mutta hyvä sinänsä jää kahviin enemmän rahaa :)
-
Tällä erää käytössä hieman ristiriitaista palautetta julkisuudessa saanut Samsung Galaxy S.
Aiempana luurin virkaa toimittanut iPhone 1.1.4 on tuossa pöydällä edelleenkin käytössä kakkosluurina, sillä saatan reissussa katsoa leffan yms. säästäen näin Galaxyn virtaa (mitä se tosiaan syö, ellei säätele asetuksia kohdilleen).
Android markettiin pitäisi kanssa olla lähitulevaisuudessa odotettavissa ns.kahvisoftia. Tämän lupaili Hasbeanin Stephen, kun asiaa kysäisin.
-
Nokian N8 on aika tyylikäs ja luulisin olevan jämäkkäkin, kun on metallikuoret. No, siinä on Symbian käyttis... mutta kamerakännykkänä toi olis loistava: 12 mega pixelin kamera ja kuvaa HDReady-tason videokuvaa! Maksaa kyllä jonkun verran (n.500€) mutta tuntuu laadukkaalta ja vihdoin siinä on kapasitiivinen kosketusnäyttökin!
Käytössä nyt yhä Nokia 5800 XpressMusic 16Gt muistikortilla, ei tämä nyt ihan hullumpi ole ollut käytössä ja ohjelmistopäivitys tuntuu auttavan toiminnan vakauteen ja jotkut toiminnot hiotuivat hiukan paremmiksi. Mutta kyllä sitä jossain vaiheessa haluis vaihtaa parempaan, odottelen minkälainen olis Nokian tuleva N9 malli jossa vihdoin pitäisi olla Meego käyttis (linuxpohjainen). Jos se tuntuu hyvältä niin ehkäpä se?... Tai sitten joku muu. Tänään tuli poikettua ihan sattumoisin Sonera Shopitissa (vai mikä lie ollut nimeltään..) Tuli pikaisesti käpisteltyä iPhone 4:sta, vähän kulmikas mutta tosi tyylikäs laite ja ilmeisesti erittäin hyvä käytettävyydeltään, huono puoli että saa vain Sonera-kytkynä... :-/ iPhone vain toimisi hyvin yhteen iMaccini kanssa.