"Viidelläsadalla eurolla saa tosi hyvän kahvimyllyn ja Moccamasterin. Niillä tekee paljon parempaa kahvia kuin näillä."
Niin totta, että allekirjoitan tuon myös.
jiiteen pavun mainintaan, en se koommin ota kantaa. Kuin, että tuota senhoraa Kaffalla on tullut maisteltua, ja olen kovastikkin pitänyt siitä juuri espressona, hyvä brassipapunen. Varmasti jos olisi kaikille koneille optimaalisin papu ollut, olisi se antanut testistä enemmän myös testaajille maisteltavaa.
"Testin eroja selittää osin se, että joka laitteelle ja kahvilaadulle optimaaliset asetukset – jauhatuksen, lämpötilan ja juoman määrän – löytää vain kokeilemalla. Kaikissa voi säätää niitä itse."
Testissä käytettynä samaa karkeutta, vahvuutta ja määrää sotkee aika lailla. Sillä jotain konetta säätelemällä olisi voinut saada paljon antoisamman lopputuloksen, kurja juttu ettei sellaiseen laajempaan testaamiseen päästy.
Tähdet ihan jees, sillä saihan huonoin 1 tähden joka oli tonnin kalliimpi kuin 4:n tähden. Se että oliko tähtiä pakko antaa, on toinen juttu. Toki jossain määrin olisi varmaan voinut pisteilläkin pelata, tyyliin jotain kautta sata, mutta avartaisiko se enempiä... nääh, tähdet parempi.
Tälläiset testit ovat hieman mutkikkaita, kun makuja ja testausmuotoja on niin monia erilaisia, ja onhan tämä parempi kuin ei mitään. Itse ainakin nostan hattua Temelle ja Kallelle, että antoivat panoksensa tähän.
Itselläni on eräänlainen kokemus "kapselikone testistä" jossa en päässyt kunnolla testailemaan, ja vähän sinne päin tuli/meni tuloksetkin.