Oliko tämä kopio kuitenkin jauhatuksen puolesta "toimiva"?
Testasin aeropressillä Good Life Coffeen Kamajumba espressoa. Se oli vähän liian tumma jo espressona ja vielä siis pykälän lisää liian tumma aeropress "suodattimena". Yhden kokeilun ja makuarvion perusteella väittäisin, että ei ole yhtään huonompi mylly kuin Porlex, mutta toki kun en edes paljon suodatinta juo, niin melko karhea arvio. Samaa papua en ole tehnyt suodattimena, eikä se ollut edes optimi tähän. Puru oli aavistuksen isoa ja näytti hyvältä paljain silmin. En pitäisi äkkimaun perustella mitenkään mahdottomana, että Kiinakopio on parempi mylly kuin alkuperäinen. Se voisi johtua siitä, että se ulompi terä ei heilu. Tosin
ihan spekulaatiota näillä testeillä vielä. Toki sitä ulompaa rinkulaterää on vaikea (mahdollisesi jopa käytännön mahdotonta rikkomatta myllyä) vaihtaa ja puhdistus on hankalampaa (onnistunee kyllä kätevästi hammasharjalla).
Täytyy katsoa, jos seuraava papu olisi suodattimelle sopivampi, niin teen myllyjen "heads up"-battlen.
Vai onko ehdoton porlex tilaus ja notnot kiinakopiolle?
Kyllä tuo kiinakopion jauhatuksen säätö naksujen pienuus on se pahin miinus. Tosin jos merkkaa nollakohdan ja laskee siitä kierroksia, niin taatusti pääsee jopa hienoisesti tarkempaankin jauhatukseen kuin porlexin naksuilla.
Tietysti se kiinaversio on se porlexin "Tall"-malli, eli tököttää vähän enemmän aeropressistä ulos, kuin se "mini"-versio joka itsellä on.
Jos opheinosen moraaliset näkökulmat jätetään huomiotta, niin en miettisi silmänräpäystäkään
tällä tiedolla ja testauksella kumman tilaisin, niin raju tuo hinta ero on, kun laatuero on lienee hyvin olematon ellei jopa Kiinamyllyn hyväksi. Tosin olen itse tyytyväinen Porlex Minin kokoon.
