Ristretto
Muu keskustelu => Ostetaan/Myydään => Aiheen aloitti: PaljonMaitoa+VahvaaKahvia - Kesäkuu 23, 2016, 10:52:57 ap
-
Täällä kun oli (jo nyt ilmeisesti henkilöihin liittyneiden asioiden takia poistettu) ketju postiennakosta ja sen mahdollisista ongelmista, niin laitan tämän viesin nyt tähän yleisesti, kun tuli jo kirjotettua:
Postiennakosta yleisesti sen verran, että muuten ihan hyvä systeemi ja melko turvallinen siinä mielessä, että tavaran saa takaisin ja ostaja ei saa tavaraa, jos ostaja ei maksa pakettia. Sen sijaan jos vastaanottojalle tuleekin akuutti rahapula tai ei viitsi noutaa pakettia, niin kulut lankeavat lähettäjälle.
Itse en yleisesti lähettäisi mitään kauppaa postienakolla ellei ostaja laita ensin postikuluja tille ja sitten lähettäisin postianakkona koko hinnan miinus jo ne lähetetyt kulut. Kukin tietysti arvio kaupanteossa ne riskin tapauskohtaisesti.
-
Olen lähettänyt posti-tai bussiennakolla >100 lähetystä ja ollut ilmeisen onnekas, koska kaikki lähetykseni on lunastettu. Luonnollisesti, myös vastaanottamani lähetykset on lunastettu 100% teholla 😏
-
Olen lähettänyt posti-tai bussiennakolla >100 lähetystä ja ollut ilmeisen onnekas, koska kaikki lähetykseni on lunastettu.
Voi olla muutakin kuin onnea, koska riippuuhan se mitä myy/ostaa ja keneltä/kenelle. Olen kuullut itse muutamasta epäonnisesta tapauksesta.
-
Pientä postimyyntiä pyöritin aikoinaan ja kyllä noita postiennakkokällejä vaan eteen sattui. Aikaa ja turhia postikuluja niihin vaan menee. Kaverilla on myös firma, jonka kautta menee paljon tavaraa Postin kautta ja postiennakkoa ei enää tarjota, kun niitä noutamattomia paketteja tulee jonkun verran.
Ja postiennakko ilman avaamisoikeutta on sinänsä hassu. Voihan sinne laatikkoon laittaa vaikka 10 kiloa sahanpuruja. Huuto.netin puolella on lähetetty tyhjiä laatikoita huijauksena...
-
Ja postiennakko ilman avaamisoikeutta on sinänsä hassu.
Eikö niissä ole avaamisoikeutta? Olen aina luullut, että jengi ei vaan viitsi avata pakettia ja katsoa sisälle? Onko se aina ollut tuollainen?
Jos avaamisoikeutta ei ole, niin sehän vaan hiton kallis ja riskiveto molemmille osapuolille? Niikuin ihan järjetön aina? Kumpi tahansa voi tehdä toiselle hallaa ja perusmaksu on kallis?
-
Eikö niissä ole avaamisoikeutta? Olen aina luullut, että jengi ei vaan viitsi avata pakettia ja katsoa sisälle? Onko se aina ollut tuollainen?
Jos avaamisoikeutta ei ole, niin sehän vaan hiton kallis ja riskiveto molemmille osapuolille? Niikuin ihan järjetön aina? Kumpi tahansa voi tehdä toiselle hallaa ja perusmaksu on kallis?
Postiennakkolapussa pitää olla maininta avaamisoikeudesta, muutoin sitä ei ole. Ostaja voi sitä pyytää. Jos myyjä ei suostu, kannattaa olla ostamatta. Rahat tilille - paketti postiin -metodi on paljon riskialttiimpi, eikä edes paljoa halvempi, joten kyllä posti- tai bussiennakko on turvallisin ostajalle.
-
Postiennakkolapussa pitää olla maininta avaamisoikeudesta, muutoin sitä ei ole. Ostaja voi sitä pyytää. Jos myyjä ei suostu, kannattaa olla ostamatta. Rahat tilille - paketti postiin -metodi on paljon riskialttiimpi, eikä edes paljoa halvempi, joten kyllä posti- tai bussiennakko on turvallisin ostajalle.
Joo. Avaamisoikeudella toki vähän turvallisempi ja toki kalliimpi. Mutta hyvä tietää tuo vaatimus avaamisoikeudesta.
-
Rahat tilille - paketti postiin -metodi on paljon riskialttiimpi, eikä edes paljoa halvempi, joten kyllä posti- tai bussiennakko on turvallisin ostajalle.
Tai myyjälle.... kaveriani kerran huijasi pari vuotta sitten joku lahtelainen pösilö. Joku nuorukainen myi tavaraa huuto.netissä eikä koskaan lähettänyt mitään. No, nimi oli kuitenkin tiedossa. Käytiin huvikseen paikan päällä juttelemassa pikkuvesselin kanssa. Kaksi parimetrisestä painijaa. Maksoi suosiolla rahat takaisin, bensat ja kohtuullisen tuntipalkankin. Vaihtoehdoksi virallisesti tarjottiin poliisien paikan päälle kutsumista, epävirallisesti jotain muuta. Tollo ymmärsi itsekin, että viranomaiset ja rosis vasta kalliiksi tulisivatkin. Epävirallinen vaihtoehtokaan ei houkutellut.
Ei jääty juomaan kahveja, varmaan oltaisiin nekin saatu jos oltaisiin tivattu. Ei siellä mitään myllyä näkynyt, valmiiksi jauhettua huttua olisi kuitenkin ollut. Epäonnistujatyyppi siis kaikinpuolin. ;)
-
Postiennakolla on sekä myyjälle että ostajalle omat hyvät ja huonot puolensa.
Ostaja voi varmistua, jos avausoikeudesat on sovittu ja maksettu, ettei paketissa ole vain painolastia. Avaamallakaan ei voi välttämättä varmistautua, että laite on toimiva.
Jos ostaja jättää lähetyksen lunastamatta, myyjän tappioksi jäävät lähetyskulut ja se, että tavaraa makaa muutaman viikon postissa ja on sen ajan poissa myynnistä.
Olen päätynyt siihen, että myyn tavaraa vain ennakkomaksua vastaan. Sähköpostilla kirjataan sekä myyjän että ostajan yhteystiedot. Ne voi varmistaa Fonectan luettelosta. Samalla kirjataan kaupan ehdot. Olen antanut palautusoikeuden ostajan kustannuksella, jos tavara ei jostain syystä miellytä. Yhtään palautusta ei ole tullut. Näillä on pärjätty hyvin.