Ristretto

Muu keskustelu => Vapaa sana => Aiheen aloitti: vemuli - Joulukuu 02, 2008, 22:30:39 ip

Otsikko: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Joulukuu 02, 2008, 22:30:39 ip
Aja millä haluat, mutta Braunilla loput...takavuosien mainosmantra. Mutta miten on kahviharrastajien keskuudessa tilanne? Kuiva- vai märkäajo? Sähkökoneella vai höylällä tai peräti veitsellä? Korreloiko täysautomaatin käyttö myös helppoutta parranajossa sähkökoneen muodossa?

Olin ajanut partani jo pitkään sellaisella Philipsin coolskin-mallilla. Nyt, kun tuli ajankohtaiseksi koneen terien vaihto ja totesin niiden kustantavan vähintäin 60€, lähdin hakemaan myös vaihtoehtoisia tapoja kitkeä sänki pois leukapielistä. Viikon päivät ajettuani Gilleten G3-höylällä/purkkivaahdolla totesin tämän ikivanhan tavan olevan lähinnä sydäntäni. Tuli kokeiltua myös LIDL:istä aikoinaan ostamaani settiä, jossa oli mukana varsi ja useita tuplateriä, mutta tätä en suosittele kenellekään. Itse sain ainakin "revittyä" sillä naaman verille, toisin kuin Gillettellä. Ilmeisesti osa teristä on uutuuttaan jo sekundaa (tai vahingoittunut lipaston laatikossa).

Ruokahalu kasvaa syödessä ja niinhän siinä kävi, että oli pakko hommata koko repertuaari kylppärin koristeeksi. Partasuti, vaahdotuskuppi, partasaippua (on muuten ihan eri juttu kun purkkivaahdot), Merkurin perinteikäs höylä, jossa muuten käytetään niitä vanhoja kaksipuolisia teriä. Nämä platinapäällysteiset terät ovat halpoja, teräviä ja kestäviä toisin kuin monet nykyiset 3-, 4- tai 5-teräiset supermachoturbomachgiletet.

Nyt ihmetyttää, miksi joskus edes siirryin sähkökoneisiin. Parranajo on nykyisin tapahtuma, josta osaa nauttia. Pieni  hemmotteluhetki itselle jota voi sitten jatkaa siloposkisena ilman kirvelyä ja kutinaa vaikkapa kupillisella espressoa. Suomesta ei vain tahdo löytyä muuta kuin sitä marketkrääsää, joten oli taas turvauduttava ulkomaisiin kauppoihin.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Tinuri - Joulukuu 02, 2008, 23:13:23 ip
joo.
Ihan hyvä avaus, joka tuskin "tyttöjä", jos niin enää on luvallista sanoa - kiinnostaa.
Itse olen ratkaissut asian siten, että useimmiten ajan karvat seksikkään sänkiseksi parturikoneella. Se jättää puolen millin sängen ja kelpaa minulle useimmiten.
Sitten kun alkaa taas näyttää omaan silmään liikaa possulta, niin taas puolen milliin...
Sen juhlavampi olo sitten syntyy, kun joskus vetäsee marketin viiden pennin kertakäyttöhöylällä ihan pintaa pitkin...
Kunnon partasuti ja siihen sopiva saippua ja perinteinen höylä onkin ollut hankintalistalla jo jonkin aikaa. Mistäs sait omasi? Mitä merkkiä ja modellia?
Itse olen vaan vaahdottanut kylpysaippuaa ilman sutia, koska ne purkkivaahdot on aika mahdottoman tuoksuisia. Lienee hajustettu Channel 5:lla, joka ehkä on ihan ookoo, mutta ei siihen käyttöön.
On minulla myös vanhahko Braun sähkökone, mutta se on minusta hyvin epämiellyttävä ja käytän sitä joskus vain pikku fixaukseen.

O.K.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Tuomas - Joulukuu 03, 2008, 00:07:18 ap
Vastaava setti käytössä kuin ketjun aloittajalla. Vanhan tyylin partahöylä yksikköterillä, suti, kuppi ja partasaippuaa. Tosin itselläni on täysparta, niin ei ole höylättävää kuin kaulalla ja hieman poskipäissä.

Siirryin tähän systeemiin koska höylällä on helpompi kiertää luomet. Sähkökoneella ne meni aina rikki ja verille. Varastossa olisi partaveitsikin, mutta en ole saanut pidettyä sitä kunnon terässä. Höylä on siltä osin vaivattomampi.

Mutta sitten siitä kahvista. Sama tyyli siinäkin. Ei mitään ihmekeittimiä. Turkkilaistyyppinen on parasta ja käsimyllyllä jauhan...tiettyä yhtäläisyyttä parranajoon - kahvikin paahtuu uunissa. Kotiväen kanssa sain sovittua, että jos essokeitintä ostellaan, se on sitten vipuvarrella varustettu.  :P
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Joulukuu 03, 2008, 00:23:17 ap
Kunnon partasuti ja siihen sopiva saippua ja perinteinen höylä onkin ollut hankintalistalla jo jonkin aikaa. Mistäs sait omasi? Mitä merkkiä ja modellia?
Itse olen vaan vaahdottanut kylpysaippuaa ilman sutia, koska ne purkkivaahdot on aika mahdottoman tuoksuisia.
O.K.

Tuoltahan ne tuli hankittua...http://www.gentlemans-shop.com/

Eli kyseessä siis Merkur Futur  8)

Sudin ja vaahdon (cream) ostin paikallisesta Body Shopista. Tätä puolsi edullinen hinta ja hyvät arvostelut täällä...http://www.badgerandblade.com/vb/forumdisplay.php?f=37


Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Gagarin - Joulukuu 03, 2008, 13:17:27 ip
Ei ikinä sähkökonetta. Ei sovi tyyliin eikä fiiliksiin, ja itselläni on sen verran vahva, musta ja nopeasti kasvava lajike että sähkökoneen jättämä sänki näyttää siltä että on ajettu eilen.

Ite en ole kokeillut varsinaista partasaippuaa. Ovatko ne nimenomaan saippuaa - ite en käytä saippuaa ollenkaan naaman pesuun koska se mielestäni kuivattaa kauheasti. Ite käytän lumene skin tech -vaahtoa, jota on vielä varastossa kun sitä sai sikahalvalla siinä vaiheessa kun valmistus lopetettiin ja ostin aika monta purkkia. Ylipäätään hyvä ja kohtuuhintainen sarja ja harmittaa kun se loppui.

Jos laajennetaan keskustelua, niin ite en käytä enää ollenkaan varsinaista after shavea (siis niitä alkoholilitkuja), vaan olen siirtynyt käyttämään ihonhoitosarjojen balsameita. Huomattavasti kivemman tuntuisia ja iho pysyy parempana. Tuoksun voi aina sitten suihkauttaa.

Ja vielä vinkki: semmonen tuote kuin Cliniquen "Shave ease" tai vastaava öljy (ostin joskus ulkomailta jotain toista merkkiä ja ihan hyvä on sekin) on aivan loistava ulkomaanmatkoille. Nimittäin itsestäni tuntuu että kun vesi on kovempaa (kuten se ulkomailla yleensä on), tulee paljon helpommin haavoja - ja joskushan joutuu ajamaan kylmälläkin vedellä, mikä on ihan tuskaa. Silloin tommonen ennen ajoa vaahdon alle hierottava öljy on ihan loistava apu. Joskus harvoin tulee luksusta haettua ja käytettyä sitä kotonakin, mutta pehmeällä vedellä on mielestäni aika tarpeeton, kunhan antaa vaahdon olla hetken aikaa ja karvojen pehmitä.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Esa - Joulukuu 04, 2008, 08:48:25 ap
Philishavella yleensä, ja turpavärkkiä ympäröivät koristemättäät samoin kuin muukin pään aluen karvakasvusto pidetään kurissa sähkötrimmerillä. Joskus höylällä, kun pitää saada sileämpää jälkeä. Ja aina välillä ei millään.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Bule - Joulukuu 04, 2008, 14:58:18 ip
 :) kiva, off-topikkia!

Ei koskaan sähköisellä.

Hinattava malli on Gilleteltä. Olen kokeillut kotipuolessa korvikkeena BIG-kertakäyttöteriä mutta ne tuntuvat kidutuskoneilta tuon jälkeen.

Vaahtokin on Gilleteltä, mutta sen etsiminen vei hetken: normaali vaahto ei toimi, eikä myöskään geelinä pysyvät aineet, joita myydään muovituubissa tai painepakkauksessa/tölkissä.
Parasta omasta mielestäni on Gel sensitive skin with soothing aloe. Purkista tullessa geelin näköistä mutta vaahdottuu juuri sopivasti leviteltäessä.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Gagarin - Joulukuu 06, 2008, 11:25:42 ap
Tähän vois myös laittaa kyselyn kamalimmasta vehkeestä jolla on joskus yrittänyt partaansa ajaa ;). BICin terät johtivat tätä pitkään. Sen jälkeen kokeilin jossakin jotain sähkökonetta joka yritti repiä karvat irti ja naama oli ruvella.

Voiton vie kuitenkin LIDL! Nykyisin siellä on eri "merkkiä", mutta joskus ostin sieltä sen niiden höyläpaketin (varsi ja vaihtoteriä). Oli jossain vertailussa saanut hyvät pisteet, ja kun hinta oli next to nothing niin ajattelin kokeilla. Vein takaisin ja sain rahatkin takaisin. En kerta kaikkiaan käsitä miten kukaan voi ajaa niillä. Siis ei ongelmana ollut epämukavuus tmv. vaikka tietysti se oli epämukavaakin. Vaan se, että se terä ei katkaissut karvaa. Vähän niin kuin yrittäis ajaa moottoriruohonleikkurilla ruohoa ilman että kone on käynnissä, tai jotain. En voi ymmärtää sitä testiä jossa moiset vehkeet on saaneet pisteitä, siinä on varmaan ajettu naisten viiksiä tai jotain.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Johanna - Joulukuu 06, 2008, 12:27:05 ip
Nimimerkki hämää vanha äijän löytyy takaa, lapsuudesta jäänyt tuo Johanna-kahvi mieleen.

Kiduttavin kokemus oli kalareissulla pohjosessa, Tenon jääkylmää vettä reksona-saippuaa ja Bic kertakäyttöraahattava, kuin pinseteillä olis partaa juurineen karvaa kerrallaan repinyt irti hitaasti kiduttaen, kylmä vesi tekee puuhasta kiduttavan kokemuksen.

Normaali rituaali menee 1-2 kertaa viikossa perusteelisemmin höylällä ja lyhyt sänki Braunilla, Philipsin koneen hankin seuraavaksi jos uutta pitää hommata sillä saa pitemmänkin sängen sileäksi Braunilla ei mene kuin lyhyt.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Joulukuu 06, 2008, 12:44:20 ip
Tähän vois myös laittaa kyselyn kamalimmasta vehkeestä jolla on joskus yrittänyt partaansa ajaa ;). BICin terät johtivat tätä pitkään. Sen jälkeen kokeilin jossakin jotain sähkökonetta joka yritti repiä karvat irti ja naama oli ruvella.

Voiton vie kuitenkin LIDL! Nykyisin siellä on eri "merkkiä", mutta joskus ostin sieltä sen niiden höyläpaketin (varsi ja vaihtoteriä). Oli jossain vertailussa saanut hyvät pisteet, ja kun hinta oli next to nothing niin ajattelin kokeilla. Vein takaisin ja sain rahatkin takaisin. En kerta kaikkiaan käsitä miten kukaan voi ajaa niillä. Siis ei ongelmana ollut epämukavuus tmv. vaikka tietysti se oli epämukavaakin. Vaan se, että se terä ei katkaissut karvaa. Vähän niin kuin yrittäis ajaa moottoriruohonleikkurilla ruohoa ilman että kone on käynnissä, tai jotain. En voi ymmärtää sitä testiä jossa moiset vehkeet on saaneet pisteitä, siinä on varmaan ajettu naisten viiksiä tai jotain.

Minullakin oli samansuuntaiset kokemukset aiemmin ostetusta LIDL:in höylästä (tuplaterät), josta jo aiemmin tuolla kirjoitinkin. Meinasin aina verenhukkaan kuolla prosessin päätteeksi ja saatuani Merkurin, viskasin tämän tappokoneen välittömästi roskiin. Mutta pari päivää sitten tuli ostettua LIDL:istä 5e höylä (3-teräinen) ihan vaan matkahöyläksi tilapäiskäyttöön (eihän nyt Merkuria viedä minne vaan) ja yllätyin täysin, miten hyvä vekotin tuo on, varsinkin hinta huomioiden. Varaterätkin oli ihan poskettoman halpoja verrattuna taviskaupan merkkeihin. Mukana tuli siis varsi ja 5 terää ja hintaa alle 5e.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: migu2 - Joulukuu 06, 2008, 12:55:07 ip
Yhtään mukavaa taikka hyvää markettihöylää en vielä ole löytänyt. Vaikka olisi mitä tahansa turbomegatuning-mallia höylä. Braunin sähköaparaatilla tulee ajettua ja hyvin toimii. Höylää tulee käytettyä lähinnä loppusiistimiseen ja matkoilla.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Joulukuu 06, 2008, 13:59:31 ip
Yhtään mukavaa taikka hyvää markettihöylää en vielä ole löytänyt. Vaikka olisi mitä tahansa turbomegatuning-mallia höylä. Braunin sähköaparaatilla tulee ajettua ja hyvin toimii. Höylää tulee käytettyä lähinnä loppusiistimiseen ja matkoilla.

Niin, makuasioista kyse tässäkin. Yhtään (riittävän) mukavaa sähköleikkuria en ole löytänyt. On tullut vuosien varrella kokeiltua monenlaisia. Brauneja 2, Philipsiä 3 ja yksi Panasonic. Näistä mukavin oli ehdottomasti Philipsin CoolSkin (viimeisin ja edelleen tallessa vaan ei käytössä), mutta minun iholleni sekin on liian raju. Nykyisin parranajo on tosiaan sellainen nautintohetki ja kun prosessin jälkeen ei ihokaan kutia/punoita/kirvele, kuten sähkövempaiden kanssa, sitä tulee höylättyä partaa päivittäin.

Merkur on omassa luokassaan, mutta nostan ne market-höylätkin sähkökoneiden edelle.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: kisuli - Joulukuu 25, 2008, 15:41:46 ip
Minä taasen olen höyläillyt jo reilut kaksikymmentä vuotta Gillette Rocketilla mallia-55.Kokeillut olen kaikennäköistä vempainta sähkökoneesta uusimpiin Mach malleihin.Aina olen kuitenkin kiltisti palannut totuuden lähteelle,eli tarttunut vanhaan Rocketteen.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Joulukuu 25, 2008, 21:52:05 ip
Gillette on klassinen merkki  ;D

Itse käytän Gillette Platinum -teriä. Hyvä laatu ja helppo saatavuus, hinta tosin korkeahko. Olen todella tyytyväinen siirtymisestäni perinteiseen parranajomenetelmään. Ei ole sänget ollut ongelmana viime aikoina, kun ajaminen ja sen jälkeiset hetket ovat nautittavia, toisin kuin sähkökoneen kanssa.

Merkur Futur -höylä
Gillette Platinum -terät
Geo F Trumpers Extract of Limes partasaippua / Maca root Shaving Cream
Nivea tuoksuton after shave balm
Geo F Trumpers Extract of Limes Colognes / Skin food

jos lisäksi tuoksulle tarvetta...

Floris n:o 89 (hienostunut kukkaistuoksu, uniikki)
Knitze Ten
Armani Aqua di Gio (hyvä arkituoksu, mutta tulee liian usein vastaan, jäänyt taka-alalle)

Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: kisuli - Joulukuu 25, 2008, 22:58:18 ip
Tuoksuvalikoima vaihtelee.Tällähetkellä Escada classic,melko raskas tuoksu mutta niin on käyttäjäkin, sekä pukintuomana Ferrarin punaista. ;DItalojutut on muutenkin lähellä sydäntä ainakin futis ja autot.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Joulukuu 30, 2008, 01:05:32 ap
Kyllä täälläkin tuota perinteistä märkäparranajoa tuetaan. Merkurin höyliä löytyy pari kappaletta, creameja viime laskemalla jotain kymmenen pintaan, pari saippuaa ja muutama suti.  8) En ole itse koskaan sähkökonetta käyttänyt. Ennen käytössä oli mach3 teräinen höylä, joka tuli hylättyä pian sen jälkeen kun huomasi miten paljon rahaa teriin menee, ja miten vähän vastinetta masseilleen saa.

Hauska muuten miten kotibaristat ja "parranajajat" löytävät yhteen. Täällä, kahvivetoisella foorumilla, puhetta parranajosta. Kun taas ulkomaalaisella http://www.badgerandblade.com/  (http://www.badgerandblade.com/)-parranajosivustolla on varsin vireää kahvikeskustelua, mm. kotipaahtamisesta jne.  ;D

Täytyy vielä tähän loppuun päivitellä (kuten moneen muuhunkin paikkaan), miten onnetonta on perinteisten parranajovehkeiden saatavuus Suomessa.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: jarru - Tammikuu 01, 2009, 10:56:33 ap
Märkänä vedellään täälläkin. Pukki kiikutti Merkur Futur höylän ja hyvältä tuntuu tuolla ajella. Lisähärpäkkeitä tilailin Mankind (http://www.mankind.co.uk)ilta Englannista nyt kun punnan kurssikin on sopivasta alhaalla. Sudin (http://www.mankind.co.uk/Fusion-Chrome-Shaving-Brush-PRODTOSPS13/) lisäksi otin Men-U (http://www.mankind.co.uk/Shave-Creme-100ml-PRODMUPS1/):n ja Truefitt & Hillin (http://www.mankind.co.uk/Trafalgar-Shave-Cream-Bowl-165gm-PRODTUPS1/) ajoaineita. Aika hintsusti tosiaan löytyy näitä perinteisen parranajon tuotteita kotimaisista kaupoista. Huvitti vaan kun koetin kaupassa selittää myyjälle että mitä olen etsimässä niin vastaukseksi sain yleensä että kuulostaa aika vanhanaikaiselta :D. Vaahdotuskuppi pitäis vielä hommata jostain.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Johanna - Tammikuu 01, 2009, 11:57:37 ap
Olin tilaamassa tarvikkeita mysmokingshop.co.uk mutta maksupuoli tuntui hiukan epävarmalle, liike ei käytä maksunvälittäjää niinkuin esimerkiksi HasBean:n korttimaksut välittää Protx vaan liikkeessä otetaan itse kortin tiedot, mitään selvyyttä en saanut miten maksutapahtuma sen jälkeen etenee, kortin tiedot jätin antamatta ja ostoskori näkyy hylättynä.
Miten tuollaiseen pitäis oikein suhtautua olisko ollut liian uskaliasta antaa korttinsa tiedot myyjälle?
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Tammikuu 01, 2009, 16:58:52 ip
Vaahdotuskupiksi kelpuutin itselleni Robin Hoodin taloustavaraosastolta anytime -merkkisen posliinikupin, joka on kooltaan ja muotoilultaan juuri passeli tähän tarkoitukseen. Hintaa taisi olla hurjat 1,40 € (löytyy useita värejä).

Olen tilannut Gentlemans Shopista höylän, teriä ja saippuaa sekä tuikitärkeän alunapuikon. Merkurin terät eivät muuten ole minulle niin sopivia kuin Gilletten Platinumit. Tämä on varmasti ihan henkilökohtainen mieltymys, mutta asiassa on myös se hyvä puoli, että G:n teriä saa lähes joka kaupasta. Nyt kun on oppinut Merkur Futurin kanssa höyläämään ei paluuta entiseen ole...nautinto sinällään. On nämä nykyiset moniterävekottimetkin hyviä ja mukavia, mutta terille tulee moninkertainen hinta DE-teriin verrattuna. 
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Tammikuu 01, 2009, 18:52:55 ip
Itsellä toimii parhaiten Derbyt ja Red Personnat. Ylimääräisinä löytyy nyt Merkureita, 7 a.m. ja Wilkinson Swordeja. Ylättävän paljon noissa terissä eroja on.  ::)

Vaahdotuskuppina toimii tälläinen Kermansaven muki:

(http://i192.photobucket.com/albums/z308/nuppo/DSC_0001-5.jpg)
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Janne - Tammikuu 02, 2009, 16:13:16 ip
Sudin ja DE-höylän heiluttelija parin vuoden kokemuksella löytyy täältäkin. Minä höyläilen nykyään Feather-terillä, vaahdotuksen teen suoraan naamaan.

Terissä on tosiaan isoja eroja ja eri terät sopivat eri käyttäjille. Aloittelevan höyläilijän kannattaa siksi hankkia koelajitelma eri teriä jotta omalle hipiälle ja parrankasvulle sopiva terä löytyy.

Näytepakettien myyjiä löytää Googlella (http://www.google.com/search?q=shaving+blade+sample+pack) ja parranajofoorumeiden osto- ja myyntipalstoilta. Tuollaiset näytepaketit ovat sen verran pieniä että ne taitavat tulla kätevästi kirjeessä pienin postikuluin ilman että tulli puuttuu asiaan. Amerikkalaisia kauppiaita ei siksi välttämättä tarvitse vältellä.


Jos joku parranajohifistelyyn vihkiytymätön ihmettelee homman pointtia, nimimerkin mantic59 youtube-videot (http://www.youtube.com/user/mantic59?ob=1) kertovat aika hyvin mistä on kysymys. Vihje: vanhanaikaisella höylällä sekä kunnon sudilla ja saippualla tulos on tarkempi, ihoärsytys pienempi, kustannukset murto-osassa ja yleinen elämänlaatu ja aamutoimet kertaluokkaa miellyttävämmät kuin koneella tai nykyaikaisella moniteräihmeellä :).
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Esa - Tammikuu 09, 2009, 19:25:21 ip
Oiskohan syytä ruveta tutustumaan asiaan, kun tuo kaulanahka on vanhemmiten ruvennut herkistelemään. Sitä on vaan jotenkin ollut semmoinen "stna vaikka sapelilla" -asenne koko hommaan. Sähkövehjettä kestää, kunhan on varovainen, mutta tuommoisella Gilletten 29-teräisellä, vai montako niitä nykyään on, on koko päivän kaula punaisena. Oisko tosiaan vanhassa vara parempi? Tosin mulle on aina ihan käypä vaihtoehto myös risuparta.

Vai että on olemassa parranajosivusto. No niin no, miksikäs ei. On netissä paljon vähäisemmillekin asioille omistettuja sivustoja.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Tammikuu 10, 2009, 21:33:25 ip
Oiskohan syytä ruveta tutustumaan asiaan, kun tuo kaulanahka on vanhemmiten ruvennut herkistelemään. Sitä on vaan jotenkin ollut semmoinen "stna vaikka sapelilla" -asenne koko hommaan. Sähkövehjettä kestää, kunhan on varovainen, mutta tuommoisella Gilletten 29-teräisellä, vai montako niitä nykyään on, on koko päivän kaula punaisena. Oisko tosiaan vanhassa vara parempi? Tosin mulle on aina ihan käypä vaihtoehto myös risuparta.

Vai että on olemassa parranajosivusto. No niin no, miksikäs ei. On netissä paljon vähäisemmillekin asioille omistettuja sivustoja.

Kaipa tuo ihon ärtyminen on aika tapauskohtainen juttu, mutta niinhän nuo yleensä väittää, että perinteisellä tavalla vähemmän ärtyy. Omalla kohdalla kyllä kävi juuri näin, kun siirryin mach3+vesi -tyylistä DE+suti+kunnon vaahto -linjalle.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Tammikuu 10, 2009, 21:55:39 ip
Aika hyviä nuo Gilletten moniteräisetkin ovat olleet, ainakin minun iholleni. Selvemmät ärsytyserot ovat mielestäni esiintyneet eri vaahtojen välillä. Kokeilin viime viikolla perinteistä putkilovaahtoa ja runsaasta vaahtoamisesta huolimatta ominaisuudet eivät olleet läheskään kovan partasaippuan tai edes partacremen veroisia. Terän liukuminen iholla oli putkilovaahdon kanssa selkeästi tahmeampaa.

Eli suosittelisin kokeilemaan ensimmäiseksi vaikkapa kunnollista partasaippuaa. Edullisesti pääsee alkuun vaikkapa Bodyshopin tutteiden kanssa. Siellä on ainakin omasta mielestäni ihan kelvollista partacremeä joko purkki- tai putkilotavarana (Macaroot). Samaten sieltä löytyy hinta-/laatusuhteeltaan asiallinen partasuti. Kupiksi kelpaakin melkein mikä vaan astia, vaikkapa cappucino-kuppi  ;D
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Tammikuu 10, 2009, 23:12:55 ip
Jooh. Suhteellisen halpaa tuo on kokeilla, mitä iho tykkää perinteisistä menetelmistä. Bodyshopin cream on ihan hyvää, varsinkin jos sattuu vielä löytämään sitä vaaleassa pakkauksessa olevaa. Muita vaahdokkeita ei sitten kyllä Suomessa juuri olekaan tarjolla.

Ja ainahan voi netistä tilailla. Kesäksi Prorason saippua ja Pre/Post on ainakin must.  ;)
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Gagarin - Tammikuu 11, 2009, 00:32:47 ap
Tämän ketjun ja pienen surffailun innoittamana päädyin kokeilemaan tuota vähän vanhempaa konstia. Ihan hyvin sujuu, mutta en nyt eka kokeilun pohjalta lähde vielä naulaamaan johtopäätöksiä.

Sen sijaan sanon että jos haluaa kokeilla tuollaista vanhantyyppista safety razoria, niin ihan käypä vaihtoehto on tämä jota itse juuri koklaan. Tuskin on aivan Merkureiden veroinen, mutta toisaalta hintakin on semmoinen että voi ostaa ihan kokeeksi. Kyseessä on sosialistisen puolan tuottama piraattikopio jostakin länsimaisesta mallista, hintaa huikeat vajaa 20 zlotyä + pk, muistaakseni yhteensä seitsemän euroa.

http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130242446238

Tekee saman kuin Futur eli käyristää terän niin että kulma ihoa vasten on tiukka. Erillistä säätönuppia ei ole, mutta ilmeisesti hiukka löysäämällä saa terän "isommalle", kokeilut on vielä kesken.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Teme - Tammikuu 11, 2009, 17:26:14 ip
Pari sähkökonetta olen aikojen saatossa omistanut, toinen tuli lahjana ja toisen jopa ostin itse. Molemmat olivat kuitenkin loppujen lopuksi turhia kun ei niitä ikinä tullut käytettyä. Paremman jäljen ja miellyttävämmän kokemuksen sain näillä aikaisemminkin mainituilla 29-teräisillä ja vaahdolla (sekin tosin yleensä "pullosta"). Tuollaista perinteisempää ei ole kuitenkaan tullut kokeiltua, mutta tämän ketjun innoittamana tilasin Merkur HD:n ja teriä. Katsotaan miten äijän käy.

Onko kenelläkään muuten kokemusta kuinka lentokentillä turvatarkastuksessa suhtaudutaan näiden laitteiden teriin? Reissaan aika usein lyhyehköjä reissuja ja on helpompaa sekä mukavampaa jos pärjää pelkällä käsipakaasilla.

Parranajo ja hifi näyttävät herättävän aktiivista keskustelua foorumilaisten keskuudessa. Löytyyköhän täältä myös viskin ystäviä? Se tosin onkin aihe toiselle ketjulle...

T. Teme
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Tammikuu 11, 2009, 17:37:31 ip

Parranajo ja hifi näyttävät herättävän aktiivista keskustelua foorumilaisten keskuudessa. Löytyyköhän täältä myös viskin ystäviä? Se tosin onkin aihe toiselle ketjulle...

T. Teme

Tunnustan. Tällä hetkellä löytyy mm. Lagahvulin 16, Ardbeg 10, Talisker Distillers Edition, Talisker ?, Glenfiddich, Jameson 12, Jameson Distillers ?, Redbreast 12, sekä muutama muu bulkkiviski...näin ihan ulkomuistin perusteella.

ps. suosittelen Merkurin kaveriksi jotain muuta kuin ponnekaasupullovaahtoa.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Teme - Tammikuu 11, 2009, 17:49:03 ip
ps. suosittelen Merkurin kaveriksi jotain muuta kuin ponnekaasupullovaahtoa.
Juu, näin ajattelin ja suti + creme myös hankittu.

Jaoin tuon viskikeskustelun omaksi ketjukseen: Viskin ystäviä? (http://www.ristretto.fi/foorumi/index.php?topic=1062.0)

T. Teme



Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: raakapapu - Tammikuu 12, 2009, 13:27:10 ip
 Enpä ole sähkökonetta omistanu...tuskin tuleekaan. Entisinä hyvinä aikoina käytin puolasta hankittua höylää ja
  sutia.Virosta täydensin  siihen halvalla teriä, tuliaisia tallinnan reissuilta .
 Nykyään mennään kyl ihan mäts3 ja giletin vaahdoilla.
 
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Tammikuu 12, 2009, 20:10:42 ip
Onko kenelläkään muuten kokemusta kuinka lentokentillä turvatarkastuksessa suhtaudutaan näiden laitteiden teriin? Reissaan aika usein lyhyehköjä reissuja ja on helpompaa sekä mukavampaa jos pärjää pelkällä käsipakaasilla.

Hieman puhetta aiheesta http://badgerandblade.com/vb/showthread.php?t=70954 (http://badgerandblade.com/vb/showthread.php?t=70954)
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Teme - Tammikuu 12, 2009, 21:56:05 ip
Kiitos linkistä. Näin arvelin asian olevan - eli laukku ruumaan tai se 29-teräinen gillette reissulla ajamista varten.

T. Teme
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Esa - Helmikuu 14, 2009, 00:24:26 ap
Kiitoksia vaan kaikille tämän ketjun kirjoittajille hyvistä neuvoista. Naamakarvat lähtevät nyt suurimmaksi osaksi Merkurin Visionilla ja koristetupsujen rajat Merkurin minihöylällä, nimeltään ilmeisesti vain "Spezial". Teränä jälkimmäisessä luonnollisesti Merkurin omat erikoisterät ja ensimmäisessä olen kokeillut Merkurin ja Gilletten platinoituja, joissa on vähän eroa, mutten osaa sanoa kumman hyväksi. Vaahto syntyy Men-U:n cremestä isossa lattekupissa Men-U:n synteettisellä Premier-sudilla ja jälkihoito Men-U:n Moisturiser liftillä.

Naama kestää jopa kaulan vaikeilta alueilta kolmen suunnan ajon hyvin, nelisuuntaisenkin paremmin kuin ennen minkäänlaista. Tietenkin välineiden lisäksi myös tekniikka on parantunut. Eihän sitä muuten yksiteräisellä ja sudilla mitään aikaan saisikaan. Jotain suunnattoman tyydyttävää on siinä, kun vetelee tuommoista lämmintä laadukkaan hylsyräikän kokoista ja painoista, mutta hieman kalliimpaa teräsmöhkälettä naamaansa pitkin. Siinä homma on omissa käsissä, eikä jousien. Ja jos terän pidin maksaakin satkun tämmöiselle insinöörille, joka aina haluaa teknisimmän, niin sen säästää teräkuluissa muutamassa kuukaudessa noihin 29-teräisiin verrattuna. Ja tuollaista ei tarvitse toista kertaa elämässään hankkia.

Niin ja sanottakoon nyt vastuullinen varoituksen sana. Vision on hemmetin hieno höylä, mutta se on myös vehje, jolla voit höylätä naamanahkasi pois, jos et osaa käyttää. Vision on säätöhöylä, jonka rajuin pää on todella raju. Avoimimmillaan se on jo lähellä partaveistä. Pienimmällä raolla ei toki synny syviä haavoja, vaikka menisi painamaan höylää naamaansa vasten. Minä olen nähtävästi menossa tekniikkaan, jossa ensimmäinen veto tehdään melko varovaisella säädöllä, ja sitten terää avataan lisää toiseen ja kolmanteen vetoon.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Helmikuu 14, 2009, 14:15:48 ip
Onneksi olkoon hienoista käsityökaluista  ;D

Itse en muuten uskalla ajaa kuin yhteen suuntaan (myötäkarvaan siis), joten käytännössä joudun ajamaan parran päivittäin, mikä on oikeastaan useimmiten miellyttävä hetki käynnistää päivä (keitin lämpiää silläaikaa käyttökuntoon) tai sitten kauheassa kiireessä, jolloin tapahtuma on vähemmän rentouttava/miellyttävä.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: igufi - Helmikuu 27, 2009, 16:42:18 ip
Itse luovuin sähkökoneesta noin vuosi sitten perinteisen sudin ja partasaippuan hyväksi eikä valintaa ole tarvinnut katua. Matkustaessa käytän ensisijaisesti partaöljyä (8 tippaa märkään naamaan, muuta ei tarvita), joka on ainoa minkä avulla voin mm. ajaa vastakarvaan ja tarvittaessa kylmällä vedellä ilman ongelmia. Muut hoitotuotteet on tullut hankittua samasta lähteestä kuin tuo öljy, eli kyseessä on Somersets-sarjaa.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Kahvikissa - Maaliskuu 01, 2009, 22:32:21 ip
Minulle ei sähkökone oikein sovi, kokemuksia Philipsin pyöriväteräisistä, sellaisista joissa on kolme pyörivää terää. Minulla on aika pehmeä parta ja konetta piti painaa kovalla voimalla ja ajaa kauan, joten naama punoitti ja kirveli ajon jälkeen. Pitkään ajoin partani Gilletten yksiteräisellä ja sen jälkeen Mach3:lla. Nyt on useamman vuoden tullut pidettyä partaa ja trimmaan parran lyhyemmäksi Philipsin partatrimmerillä. Mitään partavesiä ei ole nyt tullut käytettyä, ennen partakautta tuli käytettyä Bossin After Shavea.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: AulisS - Maaliskuu 14, 2009, 10:06:18 ap
Dovo Bismarck, Kent BLK4, Geo F Trumper, Nivea balm.
Höylä jää käyttämättä samoin sähkökone on hyvin harvoin käytössä.
Veitsellä ajaminen on mukavaa ja virkistävää.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Kahvikissa - Maaliskuu 14, 2009, 14:58:20 ip
Dovo Bismarck, Kent BLK4, Geo F Trumper, Nivea balm.
Höylä jää käyttämättä samoin sähkökone on hyvin harvoin käytössä.
Veitsellä ajaminen on mukavaa ja virkistävää.

Kunhan ei lipsahda...  ;D
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: vemuli - Maaliskuu 14, 2009, 16:33:48 ip
Dovo Bismarck, Kent BLK4, Geo F Trumper, Nivea balm.
Höylä jää käyttämättä samoin sähkökone on hyvin harvoin käytössä.
Veitsellä ajaminen on mukavaa ja virkistävää.

Mistä olet muuten hankkinut Dovon? Suomesta kun ei tahdo löytyä parranajoon liittyviä tarvikkeita, lukuunottamatta perinteisiä gilette/braun/philips -tuotteita. Geo F Trumperin saippuat ja litkut olen itse tilannut Gentleman Shopista. Samaten Merkurin höylän ja teriä. Joitain tuotteita olen myös tilannut suoraan Trumpersilta tai Florikselta. Olisi kiva suosia kotimaisia myyjiä, mutta kyselykierroksella sain vastauksena pelkkää eioota/eikätuuta...tilanne on siis jopa pahempi kuin kahviromppeiden kanssa.

En ole uskaltautunut vielä veistelemään itseäni, mutta kiinnostusta on ollut...
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: AulisS - Maaliskuu 14, 2009, 19:57:50 ip
http://www.gentlemans-shop.com/ tilasin veitsen ja suurimman osan muistakin tarvikkeista, hiomakivet 4000 ja 8000 suomesta http://www.plektratrading.com/index.php?node_id=11255

Aika suuret ennakkoluulot oli itselläkin että veitsellä ajo on hankalaa ja ehkä vaarallistakin, muutaman vedon jälkeen ennakkoluulot karisi tyystin, rauhallisesti kiirehtimättä kevyesti veitsi iholla liikaa painetta välttäen sopivassa kulmassa ajo sujuu yhtä helposti kuin höylälläkin eikä ole pelkoa haavoista ja naarmuista.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Maaliskuu 24, 2009, 22:45:16 ip
http://www.gentlemans-shop.com/ tilasin veitsen ja suurimman osan muistakin tarvikkeista, hiomakivet 4000 ja 8000 suomesta http://www.plektratrading.com/index.php?node_id=11255

Aika suuret ennakkoluulot oli itselläkin että veitsellä ajo on hankalaa ja ehkä vaarallistakin, muutaman vedon jälkeen ennakkoluulot karisi tyystin, rauhallisesti kiirehtimättä kevyesti veitsi iholla liikaa painetta välttäen sopivassa kulmassa ajo sujuu yhtä helposti kuin höylälläkin eikä ole pelkoa haavoista ja naarmuista.

Itsellä se terävänäpito on veitsen tapauksessa se ongelmakohta  ::) Höylän kohdalla taas on helppo vaihdella teriä kun vanha tylstyy (tai mielummin jo ennen sitä). Muutaman Merkurin ja vintage Gilletten voimin mennään täällä
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Beorn - Maaliskuu 29, 2009, 00:59:24 ap
Mitä ihmettä!  ??? Ajatte partanne.  >:( Eikö se riitä sivistyneille yksilöille, etenkin kahvia nautitseville sieluille, että saksilla silloin&tällöin vähän siistii partaa ja lyhentää viiksiä. Naamansa nylkeminen kaikkinaisin teräasein on sekä turhaa että vulgaaria.

Tuossa mallia oikeaan tyyliin:

http://www.handlebarclub.co.uk/index.php

Sivuilta löytyy ohjeet DIY-viiksivahan tekemiseen.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: dleifpot - Maaliskuu 29, 2009, 02:42:54 ap
Kun kasvaa tuppo siellä, toinen täällä, niin on esteettisempää pitää sileänä.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: AulisS - Huhtikuu 01, 2009, 22:57:44 ip
Itsellä se terävänäpito on veitsen tapauksessa se ongelmakohta  ::) Höylän kohdalla taas on helppo vaihdella teriä kun vanha tylstyy (tai mielummin jo ennen sitä). Muutaman Merkurin ja vintage Gilletten voimin mennään täällä

Aivan, veitsi vaatii pientä huoltoa mutta ei kuitenkaa mikää ylivoimainen tehtävä ole, aika nopeasti sen oppii youtubessa on hyviä pätkiä joista näytetään oikea hiontatekniikka, hiomakiviä tarvii harvoin normaalisti riittää kun nahalla pyyhkäsee muutaman kerran ennen ajoa, tehtaan jäljiltä veitsi on tylsä sen joutuu hiomaan kivillä ensin ja nahalla viimeistely päälle.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Kahvikissa - Huhtikuu 02, 2009, 01:35:25 ap
Jos joskus alkaisi ajamaan parran pois, niin mieluiten palaisin kunnon partahöylään ja singleteriin - jos niitä nyt enää saa mistään? Kaksikko-ja kolmikkoterät nyt muuten ovat aika hyviä mutta se varsi ja terän kiinnitys! Kyllä se vanha Gilletten partahöylä oli paljon jämäkämpi ja singleterän ero kaksi- ja kolmiterään toimivuudessa oli aika pieni.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Esa - Huhtikuu 02, 2009, 08:29:06 ap
Jos joskus alkaisi ajamaan parran pois, niin mieluiten palaisin kunnon partahöylään ja singleteriin - jos niitä nyt enää saa mistään?

Eipä niitä höyliä marketeissa näy, mutta esim. tuolta (http://www.miehenkauppa.fi/parranajo-partahoylat-ja-terat-c-34_37.html) löytyy. Teriä kyllä löytyy marketeistakin, ainakin Gilletteä.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Aficionado - Huhtikuu 02, 2009, 11:29:38 ap
Tämä liike kannattaa myös katsoa http://connaughtshaving.com/ (http://connaughtshaving.com/), mikäli on aloittamassa parranajoa double edgellä. Blade samplereita harvemmin näkee eurooppalaisissa kaupoissa, ja hinnatkin ovat erittäin kilpailukykyiset. Tilasin taannoin 210 terää ja sudin, £1,6 postikuluilla, joten ylimääräisten kulujenkaan ei pitäisi olla este ulkomailta tilaamiselle. Puoti on nyt tosin suljettu keskiviikkoon asti syystä tai toisesta.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: Janne1122 - Syyskuu 18, 2010, 08:33:02 ap
Tästä voisi olla höylän käyttäjille apua.
http://www.kodintarpeisiin.fi/index.php?route=product/product&path=43&product_id=51
 ;)
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: eikka - Toukokuu 30, 2012, 17:04:25 ip
Kyllä perinteinen partahöylä voittaa sähkökoneen kun laittaa vaan kunnon öljyt ja cremet pohjalle. Niitä saa mm. osoitteesta www.dovo.fi Toimitus oli nopea ja tuotteet tuoksuvat hyvältä. Myös jotkin parturiliikkeet myyvät näitä.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: japa - Kesäkuu 04, 2012, 09:39:59 ap
Partaveitsellä kun ajaa, niin kyse ei ole enää välttämättömästä naaman puhtaaksi raapimisesta, vaan miehisestä aamuriitistä.
Jouluna sain partaveitsen. Keskimäärin joka toinen päivä ajelen ja tähän mennessä vain kaksi pientä haavaa. Alussa en ajanut viiksiä tms. hankalia paikkoja veitsellä, kun oli hieman koordinaatio (varsinkin vasemmalla kädellä) hakusessa.
Ajotulos on mielyttävä, eikä ärsytä naamaa, varsinkin sen jälkeen kun veitsi oli terotettu kunnolla tehdasterän jälkeen. Ts. ei se oikeasti ollut shave ready.

Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: mika - Kesäkuu 04, 2012, 19:16:17 ip
Eipä niitä höyliä marketeissa näy, mutta esim. tuolta (http://www.miehenkauppa.fi/parranajo-partahoylat-ja-terat-c-34_37.html) löytyy. Teriä kyllä löytyy marketeistakin, ainakin Gilletteä.

Virosta sai yksikköteriä 80-90 centtiä paketti. Prosentuaalisesti aika paljon edullisempaa kuin nettikaupoissa.
Otsikko: Vs: Partahöylä vs. sähkökone
Kirjoitti: pihka - Kesäkuu 06, 2012, 15:37:14 ip
Olipa mukavaa, että nostitte tämän aiheen ylös. On jäänyt kokonaan huomaamatta.

Itse olen jo pitempään harmitellut Gilletten terien kovaa hintaa. Nyt päätin tutustua aiheeseen ja ilokseni huomasin, että parranajoon liittyviä nettikauppoja ja sivustoja on valtavasti.

Nyt sitten tänään rohkaisin mieleni ja tilasin Shaving Shackista DE-höylän ja tykötarpeet. Kiva sitten nähdä onko naama ruvella vai sileä ekan kokeilun jälkeen.
Vaahdotuskuppina täytyy käyttää cappucino-kuppia, kun kuppia en nyt tilannut. Luulisin, että vaahdotuskuppi ei ole se tärkein asia.