Vähän jäi olo, että juttukokonaisuus oli kokoelma netistä poimittuja ja huonosti ymmärrettyjä asioita. Osa oli osuvia (kuten pätkä kahvin tuoreuden merkityksestä), osa taas hyvin kummallisia tai ihan vääriä. Hyvää oli, että nyt kahvia maisteltiinkin. Muistan saman lehden vanhemman keitinvertailun, jossa todettiin aluksi että kahvi maistuu kahvilta, ja keskityttiin kuvailemaan keitinten nippeleitä ja teknisiä tietoja, ilman ymmärrystä ko. tekniikan merkityksestä.
Ei muuten ole erityisen professionaalia aloittaa lehtijuttua kahden kappaleen suoralla lainauksella Wikipediasta.