Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Teme]

Lehdessä useampi juttu kahvista - taustoja kahvista, kapselikoneiden vertailu sekä suodatinkahvien vertailua. Jutut paremmin kirjoitettuja kuin mitä kyseiseltä julkaisulta odotin.

T. Teme

[akallio]

Vähän jäi olo, että juttukokonaisuus oli kokoelma netistä poimittuja ja huonosti ymmärrettyjä asioita. Osa oli osuvia (kuten pätkä kahvin tuoreuden merkityksestä), osa taas hyvin kummallisia tai ihan vääriä. Hyvää oli, että nyt kahvia maisteltiinkin. Muistan saman lehden vanhemman keitinvertailun, jossa todettiin aluksi että kahvi maistuu kahvilta, ja keskityttiin kuvailemaan keitinten nippeleitä ja teknisiä tietoja, ilman ymmärrystä ko. tekniikan merkityksestä.

Ei muuten ole erityisen professionaalia aloittaa lehtijuttua kahden kappaleen suoralla lainauksella Wikipediasta.

[OskuK]

Ei muuten ole erityisen professionaalia aloittaa lehtijuttua kahden kappaleen suoralla lainauksella Wikipediasta.

Pahus, tuon kun olisi tiennyt, olisi voinut laittaa vikiin vähän tekkarihuumoria siksi aikaa ;-)

[Orkesteri]

Maisteluosuuden anti jäi minusta turhan ohueksi; tekniikkalehti oli selvästi enemmän kotonaan laitteiden ominaisuuksia kuin aromeita kuvaillessaan. Pidän myös ongelmallisena, että Juhlamokan ja Jamaican Blue Mountainin välistä puuttuivat kokonaan noin 30 euron kilohintaiset paikallisten paahtimoiden tai nettikauppojen kahvit. Ne ovat kuitenkin se ensimmäinen realistinen vaihtoehto ihmiselle, joka haluaa kokeilla uusia kahvielämyksiä markettimakujen ulkopuolelta.

[vissymies]

Joo, omituisen halpoja kahveja suurin osa maistetuista. Kotimaasta olisi tosiaan voinut olla muutakin kuin Pauligia etc.

[Makke]

Innostuin kun huomasin kuvan kannessa ja luin heti koko jutun, ei oikein jäänyt ammatimainen "maku" jutusta. Olisivat edes haastatelleet tai pyytäneet konsultointia kahvialan ammattilaisilta, toimittajat kun ei voi tietää kaikkea.
-makke-